<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for 10min.no</title>
	<atom:link href="http://10min.no/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://10min.no</link>
	<description>Det du trenger å vite på 10 min!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 17:33:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on Hvor stor er risikoen for spontanabort? by 10min.no</title>
		<link>http://10min.no/samfunn/hvor-stor-er-sjansen-for-spontanabort/comment-page-1#comment-3104</link>
		<dc:creator>10min.no</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 17:33:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=871#comment-3104</guid>
		<description>Det kan være mulig at koffein er en risikofaktor, men forskningen spriker på området. Fra linken i artikelen over:

Caffeine consumption has also been correlated to miscarriage rates, at least at higher levels of intake. A 2007 study of over 1,000 pregnant women found that women who reported consuming 200 mg or more of caffeine per day experienced a 25% miscarriage rate, compared to 13% among women who reported no caffeine consumption. 200 mg of caffeine is present in 10 oz (300 mL) of coffee or 25 oz (740 mL) of tea. This study controlled for pregnancy-associated nausea and vomiting (NVP or morning sickness): the increased miscarriage rate for heavy caffeine users was seen regardless of how NVP affected the women. About half of the miscarriages had already occurred at the time women were recruited for the study. A second 2007 study of approximately 2,400 pregnant women found that caffeine intake up to 200 mg per day was not associated with increased miscarriage rates (the study did not include women who drank more than 200 mg per day past early pregnancy). A prospective cohort study in 2009 showed no increased risk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det kan være mulig at koffein er en risikofaktor, men forskningen spriker på området. Fra linken i artikelen over:</p>
<p>Caffeine consumption has also been correlated to miscarriage rates, at least at higher levels of intake. A 2007 study of over 1,000 pregnant women found that women who reported consuming 200 mg or more of caffeine per day experienced a 25% miscarriage rate, compared to 13% among women who reported no caffeine consumption. 200 mg of caffeine is present in 10 oz (300 mL) of coffee or 25 oz (740 mL) of tea. This study controlled for pregnancy-associated nausea and vomiting (NVP or morning sickness): the increased miscarriage rate for heavy caffeine users was seen regardless of how NVP affected the women. About half of the miscarriages had already occurred at the time women were recruited for the study. A second 2007 study of approximately 2,400 pregnant women found that caffeine intake up to 200 mg per day was not associated with increased miscarriage rates (the study did not include women who drank more than 200 mg per day past early pregnancy). A prospective cohort study in 2009 showed no increased risk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Hvor stor er risikoen for spontanabort? by Snart2barnsmor</title>
		<link>http://10min.no/samfunn/hvor-stor-er-sjansen-for-spontanabort/comment-page-1#comment-3103</link>
		<dc:creator>Snart2barnsmor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 12:47:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=871#comment-3103</guid>
		<description>&quot;Det er gjort flere undersøkelser om inntak av koffein har noen innvirkning. Resultatene av studiene har ikke vert entydige, men flere studier har vist at koffein ikke er en risikofaktor.&quot; 

Dette er bare tull! For 2-3 år sida var det MASSE om dette i media, og koffein øker sjansen for abort betraktelig!
http://www.forskning.no/artikler/2008/januar/1200917092.84
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=508795
http://www.helsenett.no/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=6102&amp;catid=129&amp;Itemid=81
http://basicspregnancychildbirth.info/cs/miscarriage/a/aamisccaff.htm?-Koffein-%C3%B8ker-risikoen-for-spontanabort</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Det er gjort flere undersøkelser om inntak av koffein har noen innvirkning. Resultatene av studiene har ikke vert entydige, men flere studier har vist at koffein ikke er en risikofaktor.&#8221; </p>
<p>Dette er bare tull! For 2-3 år sida var det MASSE om dette i media, og koffein øker sjansen for abort betraktelig!<br />
<a href="http://www.forskning.no/artikler/2008/januar/1200917092.84" rel="nofollow">http://www.forskning.no/artikler/2008/januar/1200917092.84</a><br />
<a href="http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=508795" rel="nofollow">http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=508795</a><br />
<a href="http://www.helsenett.no/index.php?option=com_content&#038;view=article&#038;id=6102&#038;catid=129&#038;Itemid=81" rel="nofollow">http://www.helsenett.no/index.php?option=com_content&#038;view=article&#038;id=6102&#038;catid=129&#038;Itemid=81</a><br />
<a href="http://basicspregnancychildbirth.info/cs/miscarriage/a/aamisccaff.htm?-Koffein-%C3%B8ker-risikoen-for-spontanabort" rel="nofollow">http://basicspregnancychildbirth.info/cs/miscarriage/a/aamisccaff.htm?-Koffein-%C3%B8ker-risikoen-for-spontanabort</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 30 punkter du bør undersøke før du starter som Xocai distributør by 10min.no</title>
		<link>http://10min.no/penger/xocai-sunn-sjokolade-30-punkter/comment-page-1#comment-3102</link>
		<dc:creator>10min.no</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 08:41:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=1055#comment-3102</guid>
		<description>Ingenting hadde vert mer hyggelig enn at kakao kunne hjulpet menneskeheten med all verdnes plager. Men før jeg begynner å tro på det så trenger jeg noe mer enn makredsføringsmateriell og anekdoter.

1) En dobbelt blindstudie må påvise effekten. 
2) Inntil 1) er utført må det i det minste kunne sannsynliggjøres hva som er årsaken til den påståtte effekten. Så langt tyder ikke eksisterende forskning på at antioksidanter, eller noe annet i Xocai kan forårsake den effekten som det hevdes.

Jeg er ikke mer anonym enn at jeg har et .no domene som hvem som helst kan se hvem som eier...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ingenting hadde vert mer hyggelig enn at kakao kunne hjulpet menneskeheten med all verdnes plager. Men før jeg begynner å tro på det så trenger jeg noe mer enn makredsføringsmateriell og anekdoter.</p>
<p>1) En dobbelt blindstudie må påvise effekten.<br />
2) Inntil 1) er utført må det i det minste kunne sannsynliggjøres hva som er årsaken til den påståtte effekten. Så langt tyder ikke eksisterende forskning på at antioksidanter, eller noe annet i Xocai kan forårsake den effekten som det hevdes.</p>
<p>Jeg er ikke mer anonym enn at jeg har et .no domene som hvem som helst kan se hvem som eier&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 30 punkter du bør undersøke før du starter som Xocai distributør by Paul - Magne</title>
		<link>http://10min.no/penger/xocai-sunn-sjokolade-30-punkter/comment-page-1#comment-3099</link>
		<dc:creator>Paul - Magne</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 21:53:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=1055#comment-3099</guid>
		<description>Hei,, var mye antioksidanter til å være vanlig eple,, Granatepler er vel et av produktene med høyest innhold av antioks.. 

Kakao er et av produktene med bredest spekter av antioksi. Dessuten har kakao mange andre positive innvirkninger på helsen, bla. blodomløp.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei,, var mye antioksidanter til å være vanlig eple,, Granatepler er vel et av produktene med høyest innhold av antioks.. </p>
<p>Kakao er et av produktene med bredest spekter av antioksi. Dessuten har kakao mange andre positive innvirkninger på helsen, bla. blodomløp.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 30 punkter du bør undersøke før du starter som Xocai distributør by Ivar H Karlsen</title>
		<link>http://10min.no/penger/xocai-sunn-sjokolade-30-punkter/comment-page-1#comment-3096</link>
		<dc:creator>Ivar H Karlsen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 12:59:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=1055#comment-3096</guid>
		<description>Det er visst ikke mulig å få deg, 10min.no, til å se ting fra en annen side. Det er tydelig at ditt ego tror at alt du sier er sant og ingen andre vet noe. Skjønner godt at du er anonym. Takk for meg!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er visst ikke mulig å få deg, 10min.no, til å se ting fra en annen side. Det er tydelig at ditt ego tror at alt du sier er sant og ingen andre vet noe. Skjønner godt at du er anonym. Takk for meg!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 30 punkter du bør undersøke før du starter som Xocai distributør by 10min.no</title>
		<link>http://10min.no/penger/xocai-sunn-sjokolade-30-punkter/comment-page-1#comment-3095</link>
		<dc:creator>10min.no</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 09:52:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=1055#comment-3095</guid>
		<description>Her roter du det til med utregningen. Det er ikke innholdet i 100 gram som er av interesse. Det er prisen pr. ORAC.

4000 ORAC fra eple koster deg 1,5 - 1,7 kr (avhengig av hvor du kjøper eplene).
3 582 ORAC fra Xocai koster ca. 10 kr.

Det er ingen tvil om at Xocai inneholder mer ORAC pr. gram enn eple. Men siden prisen er vesentlig høyere for Xocai så kommer du billigere ut om du kjøper epler.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Her roter du det til med utregningen. Det er ikke innholdet i 100 gram som er av interesse. Det er prisen pr. ORAC.</p>
<p>4000 ORAC fra eple koster deg 1,5 &#8211; 1,7 kr (avhengig av hvor du kjøper eplene).<br />
3 582 ORAC fra Xocai koster ca. 10 kr.</p>
<p>Det er ingen tvil om at Xocai inneholder mer ORAC pr. gram enn eple. Men siden prisen er vesentlig høyere for Xocai så kommer du billigere ut om du kjøper epler.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 30 punkter du bør undersøke før du starter som Xocai distributør by 10min.no</title>
		<link>http://10min.no/penger/xocai-sunn-sjokolade-30-punkter/comment-page-1#comment-3094</link>
		<dc:creator>10min.no</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 09:27:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=1055#comment-3094</guid>
		<description>Vel, at Wiki ikke er troverdig har kommer ofte opp som en påstand når fakta som opplyses der ikke helt passer for folk. Nå er det dog slik at wiki kun er 1 av 3 kilder jeg har gitt deg som viser ORAC verdien til eple. Flere kan finnes ved et web søk. Er du like skeptisk når du evaluerer påstandene som produsenten kommer med i sin markedsføring?

Så er det slik at anekdoter / enkelt opplevelser er helt verdiløse når det gjelder å påvise den faktiske effekten Xocai måtte ha. En persons opplevelse av effekten vil i all for stor grad være påvirket av tilfeldigheter, placebo og at menneske er tilbøyelig til å kun ta med hendelser som bekrefter sin etablerte oppfatningen og ignorere hendelser som avkrefter dem.

Når det gjelder helse effekten av inntak av ekstra antioksidanters så er det en etablert sannhet at det er tvilsomt at dette har en positiv virkning. Se pkt. 5 og 6 i artikkelen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vel, at Wiki ikke er troverdig har kommer ofte opp som en påstand når fakta som opplyses der ikke helt passer for folk. Nå er det dog slik at wiki kun er 1 av 3 kilder jeg har gitt deg som viser ORAC verdien til eple. Flere kan finnes ved et web søk. Er du like skeptisk når du evaluerer påstandene som produsenten kommer med i sin markedsføring?</p>
<p>Så er det slik at anekdoter / enkelt opplevelser er helt verdiløse når det gjelder å påvise den faktiske effekten Xocai måtte ha. En persons opplevelse av effekten vil i all for stor grad være påvirket av tilfeldigheter, placebo og at menneske er tilbøyelig til å kun ta med hendelser som bekrefter sin etablerte oppfatningen og ignorere hendelser som avkrefter dem.</p>
<p>Når det gjelder helse effekten av inntak av ekstra antioksidanters så er det en etablert sannhet at det er tvilsomt at dette har en positiv virkning. Se pkt. 5 og 6 i artikkelen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 30 punkter du bør undersøke før du starter som Xocai distributør by Ivar H Karlsen</title>
		<link>http://10min.no/penger/xocai-sunn-sjokolade-30-punkter/comment-page-1#comment-3089</link>
		<dc:creator>Ivar H Karlsen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 07:53:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=1055#comment-3089</guid>
		<description>Det sies: &quot;100 gram med eple har en ORAC verdi på 4 000 og koster ca. kr. 1,50.  Xocai Power Squares har en ORAC verdi på 3 582 og koster ca. 10 kr. Er Xocai virkelig den billigste antioksidantkilden i Norge slik det hevdes på flere nettsider?&quot;

100 gram eple må vel da sammenlignes med 100 gram Xocai!

Min utregning er slik:
Eple (kvalitet angitt) har 3082 ORAC - prisen er like ofte kr 5, som kr 1,50, men med billig eple til kr 1,50 = 4,9 øre pr ORAC
Xocai Power Quares har ....3582 ORAC på 6 gram. Det er 59.700 ORAC på 100 gram - prisen på 100 gram er kr 116,70 = 1,95 øre pr ORAC.
Xocai er altså BILLIGERE enn eplet som angis!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det sies: &#8220;100 gram med eple har en ORAC verdi på 4 000 og koster ca. kr. 1,50.  Xocai Power Squares har en ORAC verdi på 3 582 og koster ca. 10 kr. Er Xocai virkelig den billigste antioksidantkilden i Norge slik det hevdes på flere nettsider?&#8221;</p>
<p>100 gram eple må vel da sammenlignes med 100 gram Xocai!</p>
<p>Min utregning er slik:<br />
Eple (kvalitet angitt) har 3082 ORAC &#8211; prisen er like ofte kr 5, som kr 1,50, men med billig eple til kr 1,50 = 4,9 øre pr ORAC<br />
Xocai Power Quares har &#8230;.3582 ORAC på 6 gram. Det er 59.700 ORAC på 100 gram &#8211; prisen på 100 gram er kr 116,70 = 1,95 øre pr ORAC.<br />
Xocai er altså BILLIGERE enn eplet som angis!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 30 punkter du bør undersøke før du starter som Xocai distributør by Ivar H Karlsen</title>
		<link>http://10min.no/penger/xocai-sunn-sjokolade-30-punkter/comment-page-1#comment-3088</link>
		<dc:creator>Ivar H Karlsen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 07:37:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=1055#comment-3088</guid>
		<description>Jeg har gjennom et langt liv lært å se ting fra flere sider. Jeg tror på mye jeg blir fortalt eller opplever uten å ha beviser. For å si det som reklamen på TV &quot;enkel forskning viser...&quot; Nå krever du at jeg beviser mine opplevelser, mens du sier &quot;så kunne du fått i deg de samme antioksidantene til en langt rimiligere penge ved å spise vanlig frukt og grønt.&quot; Kan du bevise det?  Mye frukt og grønt kommer så langt borte fra (kiwi, sharon, mango, banan, appelsin...) at de ikke inneholder det de burde.  Generalisering her er like dumt som å generalisere om sjokolade.
Til slutt: Wiki er ingen beviskilde - der kan alle legge inn det de vil! En av dine Orac-referanser er det ikke mulig å finne opphavet til. Hvor troverdig er det? 
Når du også synes Ombar og Xocai er like, så mener jeg du ikke skjønner mye.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har gjennom et langt liv lært å se ting fra flere sider. Jeg tror på mye jeg blir fortalt eller opplever uten å ha beviser. For å si det som reklamen på TV &#8220;enkel forskning viser&#8230;&#8221; Nå krever du at jeg beviser mine opplevelser, mens du sier &#8220;så kunne du fått i deg de samme antioksidantene til en langt rimiligere penge ved å spise vanlig frukt og grønt.&#8221; Kan du bevise det?  Mye frukt og grønt kommer så langt borte fra (kiwi, sharon, mango, banan, appelsin&#8230;) at de ikke inneholder det de burde.  Generalisering her er like dumt som å generalisere om sjokolade.<br />
Til slutt: Wiki er ingen beviskilde &#8211; der kan alle legge inn det de vil! En av dine Orac-referanser er det ikke mulig å finne opphavet til. Hvor troverdig er det?<br />
Når du også synes Ombar og Xocai er like, så mener jeg du ikke skjønner mye.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 30 punkter du bør undersøke før du starter som Xocai distributør by 10min.no</title>
		<link>http://10min.no/penger/xocai-sunn-sjokolade-30-punkter/comment-page-1#comment-3085</link>
		<dc:creator>10min.no</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 20:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=1055#comment-3085</guid>
		<description>Antioksidant nivået til eple kan man finne fra flere ulike kilder. Se f.eks denne studien fra det amerikanske landbruksdepartementet: http://www.ars.usda.gov/SP2UserFiles/Place/12354500/Data/ORAC/ORAC_R2.pdf eller wikipedia her: http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_radical_absorbance_capacity#Food_sources 

Om du har blitt kvitt plagene dine ved større opptak av antioksidanter er vanskelig å bevise. Men om det skulle medføre riktighet så kunne du fått i deg de samme antioksidantene til en langt rimiligere penge ved å spise vanlig frukt og grønt. I tillegg hadde du fått med deg alle de andre dokumenterte helseeffektene ved frukt og grønt.

Du sier at det jeg hevder er tullball? Hva da?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antioksidant nivået til eple kan man finne fra flere ulike kilder. Se f.eks denne studien fra det amerikanske landbruksdepartementet: <a href="http://www.ars.usda.gov/SP2UserFiles/Place/12354500/Data/ORAC/ORAC_R2.pdf" rel="nofollow">http://www.ars.usda.gov/SP2UserFiles/Place/12354500/Data/ORAC/ORAC_R2.pdf</a> eller wikipedia her: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_radical_absorbance_capacity#Food_sources" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_radical_absorbance_capacity#Food_sources</a> </p>
<p>Om du har blitt kvitt plagene dine ved større opptak av antioksidanter er vanskelig å bevise. Men om det skulle medføre riktighet så kunne du fått i deg de samme antioksidantene til en langt rimiligere penge ved å spise vanlig frukt og grønt. I tillegg hadde du fått med deg alle de andre dokumenterte helseeffektene ved frukt og grønt.</p>
<p>Du sier at det jeg hevder er tullball? Hva da?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 30 punkter du bør undersøke før du starter som Xocai distributør by Ivar H Karlsen</title>
		<link>http://10min.no/penger/xocai-sunn-sjokolade-30-punkter/comment-page-1#comment-3084</link>
		<dc:creator>Ivar H Karlsen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 19:28:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=1055#comment-3084</guid>
		<description>Hei,
Jeg har lest hele dialogen her fordi jeg er bruker og distributør av Xocai.
Flere av de tidlige innleggene krever bevis for Xocais virkninger, innhold etc, mens man selv slynger ut ubeviste påstander. Eksempelvis at epler inneholder mye antioksidanter, med referanse til en web-side det ikke angis hvem som står bak. Er det bevis?
Mye av det som hevdes er rene tullball. Tror dere på det dere selv skriver?
Min historie er at etter et års bruk er synet bedre (bruker ikke briller lenger), er mindre forkjølet, har lavere blodsukker-verdier og har blodtrykket under kontroll. Min lege og øyelege bekrefter at inntak av antioksydanter kan være årsaken til dette.
Så det så!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei,<br />
Jeg har lest hele dialogen her fordi jeg er bruker og distributør av Xocai.<br />
Flere av de tidlige innleggene krever bevis for Xocais virkninger, innhold etc, mens man selv slynger ut ubeviste påstander. Eksempelvis at epler inneholder mye antioksidanter, med referanse til en web-side det ikke angis hvem som står bak. Er det bevis?<br />
Mye av det som hevdes er rene tullball. Tror dere på det dere selv skriver?<br />
Min historie er at etter et års bruk er synet bedre (bruker ikke briller lenger), er mindre forkjølet, har lavere blodsukker-verdier og har blodtrykket under kontroll. Min lege og øyelege bekrefter at inntak av antioksydanter kan være årsaken til dette.<br />
Så det så!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Hvem blir rik av nettverksmarkedsføring (MLM)? Kan jeg bli rik? by B.F.</title>
		<link>http://10min.no/penger/hvem-blir-rik-av-nettverksmarkedsf%c3%b8ring-mlm-kan-jeg-bli-rik/comment-page-2#comment-3059</link>
		<dc:creator>B.F.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 11:38:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=528#comment-3059</guid>
		<description>@Bodil:

Du skrev: &quot;Og til slutt, selskapene har ansvaret for å sette seg inn i alle disse reglene, ikke selgerne deres.&quot;

MLM-distributører er ikke ansatt som selgere i et MLM-selskap, men jobber som selvstendige distributører med provisjonsavtale. Ansvaret for å rapportere inn inntektene til skattemyndighetene ligger på distributøren, all den tid MLM-selskap ikke rapporterer provisjonsutbetalinger til skattemyndighetene. Dette er hver enkelt distributørs ansvar. Du burde lese dette dokumentet, det er forrtsatt aktuelt selv om det er noen år gammelt:
http://www.team-marketing.no/skjemaer/Hobby%20eller%20naering.doc

Jeg siterer også WMIs distributøravtale som du har akseptert da du kjøpte M1:
&quot;Purchaser understands and agrees that it is Purchaser’s responsibility to obtain independent
legal, tax, investment, health or other professional advice with respect to evaluating and/or
implementing any of the material presented in the m1.&quot;

Du skrev videre: &quot;Tror du telefonselgerne vet hva de selger til en hver tid, tror du de går gjennom alt om produktet. De får et skriv og forteller blint hva det står der. Der kan du snakke om uvitenhet og promotere hva som helst. Og det er lov.&quot;

Det er slett ikke lov å gjøre eller si hva som helst som telefonselger; det har vært betydelig fokus på dette fra Forbrukerombudet, og mange har blitt ilagt bøter. Dine gjentakende forsøk på å rettferdiggjøre din egen MLM-virksomhet med at det finnes verre ting der ute, er en retorisk avsporing og fallitterklæring. Du bør straks slutte med dette dersom du har ambisjoner om å bli tatt alvorlig i diskusjonen.

Du skriver også at du har brukt mye energi på å sette deg inn i MLM og online markedsføring ved å delta (og sågar investere) i programmer designet av MLM-eksperter og som angivelig har som formål å kunne dramatisk øke omsetningen til enhver MLM-distributør. Konklusjonen må være at ingenting av dette har virket for deg, siden du ennå ikke har tjent penger på MLM tross iherdige forsøk gjennom mange år for en rekke forskjellige selskaper. Likevel påstår du at du er i stand til å lære andre hvordan de skal lykkes med sin online forretning. Hvordan ville du reagert hvis du betalte for et svømmekurs og ble møtt av en svømmelærer som selv ikke kunne svømme etter fem år med iherdige forsøk? Eller om du ønsket pianoundervisning og fikk en pianolærer som etter å betalt 100.000 kr for pianoundervisning hos anerkjente pianister, fortsatt ikke kunne spille piano?
Svaret sier seg selv, men i MLM-miljøene blir enkel logikk ofte til komplekse problemstillinger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Bodil:</p>
<p>Du skrev: &#8220;Og til slutt, selskapene har ansvaret for å sette seg inn i alle disse reglene, ikke selgerne deres.&#8221;</p>
<p>MLM-distributører er ikke ansatt som selgere i et MLM-selskap, men jobber som selvstendige distributører med provisjonsavtale. Ansvaret for å rapportere inn inntektene til skattemyndighetene ligger på distributøren, all den tid MLM-selskap ikke rapporterer provisjonsutbetalinger til skattemyndighetene. Dette er hver enkelt distributørs ansvar. Du burde lese dette dokumentet, det er forrtsatt aktuelt selv om det er noen år gammelt:<br />
<a href="http://www.team-marketing.no/skjemaer/Hobby%20eller%20naering.doc" rel="nofollow">http://www.team-marketing.no/skjemaer/Hobby%20eller%20naering.doc</a></p>
<p>Jeg siterer også WMIs distributøravtale som du har akseptert da du kjøpte M1:<br />
&#8220;Purchaser understands and agrees that it is Purchaser’s responsibility to obtain independent<br />
legal, tax, investment, health or other professional advice with respect to evaluating and/or<br />
implementing any of the material presented in the m1.&#8221;</p>
<p>Du skrev videre: &#8220;Tror du telefonselgerne vet hva de selger til en hver tid, tror du de går gjennom alt om produktet. De får et skriv og forteller blint hva det står der. Der kan du snakke om uvitenhet og promotere hva som helst. Og det er lov.&#8221;</p>
<p>Det er slett ikke lov å gjøre eller si hva som helst som telefonselger; det har vært betydelig fokus på dette fra Forbrukerombudet, og mange har blitt ilagt bøter. Dine gjentakende forsøk på å rettferdiggjøre din egen MLM-virksomhet med at det finnes verre ting der ute, er en retorisk avsporing og fallitterklæring. Du bør straks slutte med dette dersom du har ambisjoner om å bli tatt alvorlig i diskusjonen.</p>
<p>Du skriver også at du har brukt mye energi på å sette deg inn i MLM og online markedsføring ved å delta (og sågar investere) i programmer designet av MLM-eksperter og som angivelig har som formål å kunne dramatisk øke omsetningen til enhver MLM-distributør. Konklusjonen må være at ingenting av dette har virket for deg, siden du ennå ikke har tjent penger på MLM tross iherdige forsøk gjennom mange år for en rekke forskjellige selskaper. Likevel påstår du at du er i stand til å lære andre hvordan de skal lykkes med sin online forretning. Hvordan ville du reagert hvis du betalte for et svømmekurs og ble møtt av en svømmelærer som selv ikke kunne svømme etter fem år med iherdige forsøk? Eller om du ønsket pianoundervisning og fikk en pianolærer som etter å betalt 100.000 kr for pianoundervisning hos anerkjente pianister, fortsatt ikke kunne spille piano?<br />
Svaret sier seg selv, men i MLM-miljøene blir enkel logikk ofte til komplekse problemstillinger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Hvem blir rik av nettverksmarkedsføring (MLM)? Kan jeg bli rik? by ELg</title>
		<link>http://10min.no/penger/hvem-blir-rik-av-nettverksmarkedsf%c3%b8ring-mlm-kan-jeg-bli-rik/comment-page-2#comment-3054</link>
		<dc:creator>ELg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 22:51:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=528#comment-3054</guid>
		<description>Jeg tar ikke feil. Og det har jeg jo vist deg gang etter gang.
Og viss du tror at man kan knytte til seg selgere uten før eller senere å komme i et arbeidsgiveransvar, så tar du fullstendig feil. Men det er jo aldri blitt prøvet for retten. Fordi de som taper penger på dette, sjelden vil innrømme det og siden det også sjelden er de helt store summene svelger de stoltheten og later som ingenting.

Nei, det er ikke riktig at noen snyter på skatten. Hverken de rike eller de fattige. Hverken redere eller MLMere. Mens redere og andre rikfolk ofte debatterer dette på regjeringsnivå, gjør MLMere det ikke i det hele tatt.
Det er ikke riktig at noen få skal ha veldig mye, mens de aller fleste ikke skal ha så mye. Så da er det jo merkelig rart at dere markedsfører MLMselskapene deres med at folk kan bli rike, tjene ufattelige summer ja bli miljonærer! Dere vil altså bli slik de du kritiserer her. Merkelig

Det er fint med mennesker som meg! Som tør og gidder å stå opp mot den lille gjengen med MLMere på toppnivå, som lurer andre godtroende mennesker med i et pyramidesalgselskap de aldri kommer til å tjene penger på.
Og snever er jeg vel neppe. Jeg har brukt mange timer på å lese, studere snakke i telefonen for å skaffe meg kunskap om hvilke lover og regler som gjelder for salg og markedsføring. Noe faktisk dere også burde ha gjort.
Jeg tror ikke blindt på en hjemmeside som forteller om et fantastisk produkt, som lovpriser dette opp og ned, uten en eneste gang og fortelle hva det faktisk er.
Jeg godtar ikke å putte noe i munnen min fordi en som kjenner en jeg kjenner har sagt at det er sunt. Jeg bruker hue fremfor lommeboka og tenke med. Kanskje en tanke for dere også?

Du er like anonym som meg, Du kaller deg for Bodil, mulig er det navnet ditt, men det er jo like anonymt som mine initialer.

Men så lenge det finnes MLMselskaper som lokker folk til å gi fra seg pengene sine, så finnes det sånne som meg til å opplyse folk, komme med FAKTA og som gjerne tar en saklig diskusjon med en MLMer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tar ikke feil. Og det har jeg jo vist deg gang etter gang.<br />
Og viss du tror at man kan knytte til seg selgere uten før eller senere å komme i et arbeidsgiveransvar, så tar du fullstendig feil. Men det er jo aldri blitt prøvet for retten. Fordi de som taper penger på dette, sjelden vil innrømme det og siden det også sjelden er de helt store summene svelger de stoltheten og later som ingenting.</p>
<p>Nei, det er ikke riktig at noen snyter på skatten. Hverken de rike eller de fattige. Hverken redere eller MLMere. Mens redere og andre rikfolk ofte debatterer dette på regjeringsnivå, gjør MLMere det ikke i det hele tatt.<br />
Det er ikke riktig at noen få skal ha veldig mye, mens de aller fleste ikke skal ha så mye. Så da er det jo merkelig rart at dere markedsfører MLMselskapene deres med at folk kan bli rike, tjene ufattelige summer ja bli miljonærer! Dere vil altså bli slik de du kritiserer her. Merkelig</p>
<p>Det er fint med mennesker som meg! Som tør og gidder å stå opp mot den lille gjengen med MLMere på toppnivå, som lurer andre godtroende mennesker med i et pyramidesalgselskap de aldri kommer til å tjene penger på.<br />
Og snever er jeg vel neppe. Jeg har brukt mange timer på å lese, studere snakke i telefonen for å skaffe meg kunskap om hvilke lover og regler som gjelder for salg og markedsføring. Noe faktisk dere også burde ha gjort.<br />
Jeg tror ikke blindt på en hjemmeside som forteller om et fantastisk produkt, som lovpriser dette opp og ned, uten en eneste gang og fortelle hva det faktisk er.<br />
Jeg godtar ikke å putte noe i munnen min fordi en som kjenner en jeg kjenner har sagt at det er sunt. Jeg bruker hue fremfor lommeboka og tenke med. Kanskje en tanke for dere også?</p>
<p>Du er like anonym som meg, Du kaller deg for Bodil, mulig er det navnet ditt, men det er jo like anonymt som mine initialer.</p>
<p>Men så lenge det finnes MLMselskaper som lokker folk til å gi fra seg pengene sine, så finnes det sånne som meg til å opplyse folk, komme med FAKTA og som gjerne tar en saklig diskusjon med en MLMer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Hvem blir rik av nettverksmarkedsføring (MLM)? Kan jeg bli rik? by ELg</title>
		<link>http://10min.no/penger/hvem-blir-rik-av-nettverksmarkedsf%c3%b8ring-mlm-kan-jeg-bli-rik/comment-page-2#comment-3053</link>
		<dc:creator>ELg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 22:33:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=528#comment-3053</guid>
		<description>Ja, selskapene har ansvar for å sette seg inn i alle regler som gjelder for import, kjøp, salg, distribusjon og markedsføring av sine produkter. 
Er selgerne ansatt er det fremdeles selskapets ansvar, og da vil de jo gi selgerne opplæring.
Er distributørene selvstendige, er de selv ansvarlig for å kunne de reglene som gjelder.
Og det er her MLMselskapene er sleipe, for det er jo tydeligvis ikke noen prioritert oppgave og fortelle distributørene at det finnes lover og regler for hva de kan si og reklamere om ang det produktet de skal selge.
De får et krasjkurs i hvordan overtale venner og kjente. Noen fine brosjyrer, og lykketil. For dere sitter trygt på toppen og har overlatt anvaret til de &quot;selvstendige distributørene&quot;

Jeg kverulerer ikke.
Jeg prøver å belyse hvorfor man ikke skal la seg overtale til å bli med i et MLMselskap.

Det gjør jeg ved å fortelle de som leser dette, at det finnes lover og regler de burde vite om. Og som de egentlig burde få vite av dere. Og at dere overlater ansvaret helt og fullt til de &quot;selvstendige distributørene&quot; slik at de havner i klistret viss noe går galt. Og det gjør de til slutt, bestandig!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, selskapene har ansvar for å sette seg inn i alle regler som gjelder for import, kjøp, salg, distribusjon og markedsføring av sine produkter.<br />
Er selgerne ansatt er det fremdeles selskapets ansvar, og da vil de jo gi selgerne opplæring.<br />
Er distributørene selvstendige, er de selv ansvarlig for å kunne de reglene som gjelder.<br />
Og det er her MLMselskapene er sleipe, for det er jo tydeligvis ikke noen prioritert oppgave og fortelle distributørene at det finnes lover og regler for hva de kan si og reklamere om ang det produktet de skal selge.<br />
De får et krasjkurs i hvordan overtale venner og kjente. Noen fine brosjyrer, og lykketil. For dere sitter trygt på toppen og har overlatt anvaret til de &#8220;selvstendige distributørene&#8221;</p>
<p>Jeg kverulerer ikke.<br />
Jeg prøver å belyse hvorfor man ikke skal la seg overtale til å bli med i et MLMselskap.</p>
<p>Det gjør jeg ved å fortelle de som leser dette, at det finnes lover og regler de burde vite om. Og som de egentlig burde få vite av dere. Og at dere overlater ansvaret helt og fullt til de &#8220;selvstendige distributørene&#8221; slik at de havner i klistret viss noe går galt. Og det gjør de til slutt, bestandig!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Hvem blir rik av nettverksmarkedsføring (MLM)? Kan jeg bli rik? by ELg</title>
		<link>http://10min.no/penger/hvem-blir-rik-av-nettverksmarkedsf%c3%b8ring-mlm-kan-jeg-bli-rik/comment-page-2#comment-3052</link>
		<dc:creator>ELg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 22:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://10min.no/?p=528#comment-3052</guid>
		<description>Ja, det har du rett i. Du kjenner selskapene, men tydelig vis ikke noe om lover og regler. Joda, Norge og EU har de samme importreglene, generelt sett. Næringsmiddler som ikke er godkjent i EU blir heller ikke godkjent i Norge. Dette fordi Norge er bundet av EØS avtalen. Når noe er godkjent av EU, kan det allikvel ta tid før Norge godkjenner det. Dette kalles byrårkati.
For salg av reseptpliktige medisiner gjelder egne strenge regler. Også i Norge.
Og det er litt interessant, fordi dere kan heller ikke markedsføre produktene deres med at de kan være legende, ha medisinske virkniger, kan kurere sykdommer mm uten at dette er godkjent som legemiddel! Det strider mot leggemiddelloven.

Legemiddelindustrien vil selvsagt tjene penger. Akkurat som MLMindustrien. Hvorfor ville dere ellers reklamere med fantastiske fortjeneste muligheter?
Men det er en forskjell.
Legemiddelindustrien kan ikke bare selge et stoff helt uten videre. Det skal forskes på, det skal dokumenteres og det skal godkjennes av en rekke statlige organer, i hvert land stoffet skal selges. Effekt, bieffekt, mulige farlige sådanne og mange andre ting skal dokumenteres. Ikke minst skal man kunne kontakte produsent for å få utfyllende dokumentasjon. 

Et MLM produkt er stort sett det stikk motsatte!
Bare det å få tak i den som faktisk har produsert et MLMprodukt kan være en utfordring. Dokumentasjon trengs ikke, for dere har jo flotte fargerike brosjyrer. Og man kjøper det jo gjerne av en man kjenner, så da må det jo være bra...
Nei, dere selger et produkt totalt uten dokumentasjon. Der er gjerne tilknyttet en utenladnsk organisasjon som dere bedyrer står for kvalitet, mens denne organisasjonen er ikke godkjent som et statlig kontrollorgan, og er på ingen måte noe kvalitetsstempel. Ikke finnes det noe forskning eller rapporter fra uavhengige institutter som man kan lese om for å finne ut noe om produktene deres. Mn skal lese hjemmesidene og tro på det dere forteller, fordi dere vil verden kun det beste.

Selv om dere forteller hvor mye penger det er å selge dette produktet.

Og produktene er alltid dyre, noen ganger flere 1000% enn vanlige likeverdige produkter man finner i butikken. Men det må det jo være, fordi viss man i et MLMselskap har 5000medlemmer, så er det jo også 5000 som skal ha fortjeneste av salgene. Det er i allefall det du sier!

Dere påstår at de produktene dere selger er bedre enn de man får kjøpt i butikken. Men kan aldri dokumentere det ved feks blindtesting, forskningsrapporter eller noen annen måte. Man få høre om en tante som ble mirakuløst frisk etter å ha sett dette produktet i en brosjyre. Og det må jo være sant, for dere er ikke ute etter pengene våre! Selv om man kan tjene ufattelig mye på å selge dette, vel å merke viss man betaler for å være med da...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, det har du rett i. Du kjenner selskapene, men tydelig vis ikke noe om lover og regler. Joda, Norge og EU har de samme importreglene, generelt sett. Næringsmiddler som ikke er godkjent i EU blir heller ikke godkjent i Norge. Dette fordi Norge er bundet av EØS avtalen. Når noe er godkjent av EU, kan det allikvel ta tid før Norge godkjenner det. Dette kalles byrårkati.<br />
For salg av reseptpliktige medisiner gjelder egne strenge regler. Også i Norge.<br />
Og det er litt interessant, fordi dere kan heller ikke markedsføre produktene deres med at de kan være legende, ha medisinske virkniger, kan kurere sykdommer mm uten at dette er godkjent som legemiddel! Det strider mot leggemiddelloven.</p>
<p>Legemiddelindustrien vil selvsagt tjene penger. Akkurat som MLMindustrien. Hvorfor ville dere ellers reklamere med fantastiske fortjeneste muligheter?<br />
Men det er en forskjell.<br />
Legemiddelindustrien kan ikke bare selge et stoff helt uten videre. Det skal forskes på, det skal dokumenteres og det skal godkjennes av en rekke statlige organer, i hvert land stoffet skal selges. Effekt, bieffekt, mulige farlige sådanne og mange andre ting skal dokumenteres. Ikke minst skal man kunne kontakte produsent for å få utfyllende dokumentasjon. </p>
<p>Et MLM produkt er stort sett det stikk motsatte!<br />
Bare det å få tak i den som faktisk har produsert et MLMprodukt kan være en utfordring. Dokumentasjon trengs ikke, for dere har jo flotte fargerike brosjyrer. Og man kjøper det jo gjerne av en man kjenner, så da må det jo være bra&#8230;<br />
Nei, dere selger et produkt totalt uten dokumentasjon. Der er gjerne tilknyttet en utenladnsk organisasjon som dere bedyrer står for kvalitet, mens denne organisasjonen er ikke godkjent som et statlig kontrollorgan, og er på ingen måte noe kvalitetsstempel. Ikke finnes det noe forskning eller rapporter fra uavhengige institutter som man kan lese om for å finne ut noe om produktene deres. Mn skal lese hjemmesidene og tro på det dere forteller, fordi dere vil verden kun det beste.</p>
<p>Selv om dere forteller hvor mye penger det er å selge dette produktet.</p>
<p>Og produktene er alltid dyre, noen ganger flere 1000% enn vanlige likeverdige produkter man finner i butikken. Men det må det jo være, fordi viss man i et MLMselskap har 5000medlemmer, så er det jo også 5000 som skal ha fortjeneste av salgene. Det er i allefall det du sier!</p>
<p>Dere påstår at de produktene dere selger er bedre enn de man får kjøpt i butikken. Men kan aldri dokumentere det ved feks blindtesting, forskningsrapporter eller noen annen måte. Man få høre om en tante som ble mirakuløst frisk etter å ha sett dette produktet i en brosjyre. Og det må jo være sant, for dere er ikke ute etter pengene våre! Selv om man kan tjene ufattelig mye på å selge dette, vel å merke viss man betaler for å være med da&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

