Svært mange har vert skeptisk til å ta svineinfluensavaksinen. Flere blogger og nettsider har advart mot fremtidige bivirkninger og at vaksineprodusenten har fraskrevet seg alt ansvar fra evt. søksmål i ettertid. Vaksineaksjonen.no har gått i fakkeltog mot vaksinen, andre har nøyd seg med å være avventende. Mange mener at media har hauset opp faren med den nye influensaen og mener det er liten sjanse for å bli alvorlig syk. Det finnes flere produkter som reklamerer for å være et alternativ til vaksinen. Er det sannsynlig at noen av disse virker, og i så tilfelle, hvilke er best?
Foto: Brian Hoskins, sxc.hu
Rubini
På rubini.no markedsføres kosttilskuddet Rubini av Medis Pharmaceuticals AS. Gjennom Google Adsense reklameres det med ”Redd for SvineInfluensa? Vi gir deg Rubini i 4 uker nå helt Gratis. Rubini forebygger.” På nettsiden informeres det om at en kapsel tilsvarer 100 bær av typen Sambucus nigra, eller svarthyllbær på norsk. Hyllebær har vert brukt i tradisjonell medisin i mange hundre år. Avkok av blomstene skulle virke feberstillende og svettedrivende, og bærene hjelpe mot forkjølelse og influensa. Effekten er ikke dokumentert, men det kan ikke utelukkes at det kan ha en viss forebyggende effekt ved at kosttilskuddet kan styrke imunforsvaret. Rubini er dog ikke et fullgodt alternativ til vaksine.
C-vitaminer
Det er dessverre forsket lite på hvor effektivt C-vitamin er for å forebygge sykdom. Mot forkjølelse er det dokumentert at perioden man er syk blir redusert med 8 % hos voksne og 14 % hos barn om man har et inntak av 200 mg – 2 g C-vitamin pr. dag. Helsemyndighetene anbefaler en daglig dose på 60 – 90 mg C-vitamin pr. dag. Noen forskere anbefaler et daglig inntak opp til 30 gram når man er syk. Det er sannsynlig at et økt C-vitamin inntak kan ha en viss forebyggende effekt, men vil ikke tilsvarende beskyttelse som vaksine.
Kolloidalt sølv
Kolloidalt sølv, eller kolloidsølv, er sølv i svært finfordelt form. Generelt kan det sies at kolloidalt sølv inkluderer alle produkter med sølv i noen konsentrasjon, oppløst i vann.
Det har lenge vært kjent at sølv (f.eks. i vann, olje, eddik, eller melk) har en viss desinfiserende effekt. Fra gammelt av har man i andre land lagt en sølvpenge, eller annet antatt rent sølv, i vann for å rengjøre vannet. I USA er det kjent at man tidligere, la en sølvdollar i melkespann for å forlenge holdbarhet, selv om effekten ikke er kjent, vitenskaplig dokumentert eller testet. Et stort inntak kan derimot resultere i misfarging av huden, en tilstand som kalles argyria. Tilstanden er ikke skadelig, men misfargingen kan bli permanent. (Wikipedia).
Kolloidalt sølv har blitt populært i helsekostbransjen og innenfor alternativmedisin. I disse miljøene har man fremholdt at å drikke kolloidialt sølv kan være fordelaktig ved infeksjoner, sykdom eller parasitter. Kjetil Dreyer, kjent i MLM miljøet, er en av dem som fronter kampen mot vaksinen. Samtidig driver han nettbutikken altshop.no. Her selges produktet Silver Light, som er vann inneholdende en liten mengde sølvpartikkler. Væsken blir markedsført som “Naturens eget Antibiotikum!?“ og solgt til 289 kr pr. liter. På en annen nettside, icosil.no, markedsføres produktet med at det ”styrker immunforsvaret og dreper alle virus, bakterier, sopp og protoza i løpet av 4-6 minutter. Fremmer sårheling og vevsoppbygning. Ingen bivirkninger. Et helt essensielt mineral for kroppen.”
I motsettning til det reklamen hevder er det dessverre er det ingen dokumentert effekt ved inntak av kolloidalt sølv. I USA er det forbudt å markedsføre produktet ved å hevde at det har noen preventiv effekt eller at det kan brukes til å behandle noen sykdommer eller lidelser. Videre sier helsemyndighetene at det ikke er påvist at inntak av kolloidalt sølv ikke er helseskadelig.
Although no human clinical data support the use of oral colloidal silver, it is being promoted as a cure for AIDS, cancer, and diabetes. Silver is not an essential mineral and does not serve any physiological function in the body. It actually denatures proteins by binding to their reactive groups. – Link
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) does not consider colloidal silver to be safe or effective for treating any disease or condition. – Link
Sølv er ikke noe essensielt mineraltilskudd. Sølv har ingen kjent fysiologisk funksjon. Påstander om at sølv ikke er toksisk er usanne. Dyreforsøk viser at sølv akkumuleres i kroppen, og det finnes mange rapporter om irreversibel blålig misfarging av huden hos mennesker (argyri). Absorbert sølv kan gi flere alvorlige skader. Det mangler dokumentasjon på effekt og mulig toksisitet av sølvprodukter. – Link
Kolloidalt sølv er på ingen måte et alternativ til vaksinen.
D-vitaminer
På Facebook gruppen D-vitamin Norge kan man bl.a. lese at D-vitaminer dreper svineinfluensaviruset. Dette er ikke riktig. Mangel på D-vitaminer øker risikoen for å få influensa. Det er ikke dokumentert at et økt D-vitamin inntak utover det som kroppen normalt trenger kan redusere sjansen for å få influensa.
Rugspiredråper
Rugspiredråper er blitt markedsført av bl.a. Bioshop som beskyttende mot svineinfluensa. Det er derimot ingen dokumentert effekt. Statens Legemiddelverk sier at slike råd kan koste mennesker livet.
Homøopatiske remedier
Flere nettbutikker og lokale homøoepater reklamerer for remedier som kan ha forebyggende effekt mot svineinfluensa. Prinsippene bak homøopatiske remedier ble formulert av Samuel Hahnemann i 1796. De går i korte trekk ut på at likt kurerer likt. Ved å gi medisiner som har evne til å skape lignende symptomer i kroppen, blir organismen stimulert til reaksjon mot nettopp disse lidelsene. Hahnemann oppdaget at ved å fortynnet medisinen han gav pasienten med vann så fikk pasienten færre bivirkninger, men så ut til å ha bedre effekt av medisinen.
I dag fortynnes de homøopatiske remediene så mye at det ikke finnes et eneste molekyl igjen av det originale virkestoffet. Det er kun vann igjen. Teorien er at vannet har mulighet til å huske hvilke virkestoff som har vert der, og at dette gir en effekt i kroppen. At dette er mulig er ikke dokumentert og strider mot en rekke teorier innen fysikk og kjemi.
Påstander om homøopatiens virkeevne ut over placeboeffekten støttes ikke av den samlede vekt av vitenskapelige og kliniske studier. Spesifike farmakologiske effekter med ingen aktive molekyler er vitenskapelig usannsynlig og bryter fundamentale vitenskapelige prinsipper, inkludert law of mass action. Støttespillere viser til et par studier av tvilsom kvalitet som støtter opp om homøpatiens effekter; men, studiene de peker på har dårlig metodologi og resultatene har ikke blitt reprodusert. Flere studier av høy kvalitet viser ingen effekt av homøpati (…) Store sammenliknende undersøkelser som er publisert i anerkjente vitenskapelige tidsskrift, som The Lancet, finner ikke annet enn placeboeffekter. – Wikipedia
Online svindel
En undersøkelse utført av MarkMonitor viser at av 3 000 nettbutikker som selger kurer mot svineinfluensa i USA, så er kun 4 godkjent av helsemyndighetene. Det er grunn til å tro tilsvarende tall kan gjelde for Europa og Norge også.
Konklusjon
Konklusjonen er at det finnes ingen fullgode alternativer som gir tilsvarende beskyttelse (95 %) mot viruset som vaksinen. Les: Er det farlig å ta svineinfluensavaksinen? og Slik beskytter du deg mot svineinfluensa her på 10min.no. Se også Folkehelseinstituttets svar til påstandene fra vaksineaksjonen.no
Hva mener du? – Legg igjen en kommentar!
Media: kl kl vg tv2 vg vg vg vg vg vg
Relaterte sider:
Sjekk disse artiklene om vitamin D3 fra Tidskrift for den Norske legeforening.
NYHETER Medisinsk nytt
2007
D-vitamin reduserer dødelighet
Sol, D-vitamin og helse
Utklipp: “Med D-vitaminet følger en rekke helseeffekter: Redusert risiko for å få kreft i indre organer, redusert fare for diabetes, multippel sklerose, beinskjørhet, influensa, hjerte- og karsykdommer osv. Det er grunn til å tro at til og med aldringen går saktere, fordi D-vitamin stabiliserer kromosomene litt”
og denne:
D-vitaminets fotobiologi – ny aktualitet
samt Featured Studies: Influenza and Vitamin D som linker til en hel haug av forskningsrapporter:
Så…. hvor mye bevis trenger dere?
Og en annen ting… hvorfor holdes denne informasjonen tilbake i de vanlige media og av myndigheter? Når dette vitaminet (som egentlig ikke er et vitamin, da det i kroppen omdannes til et hormon) i riktige doser, eller via sollys/solarier kan gjøre så mye for helsen til så mange spesielt her i nord.
*klem*
Ari
Vil bare klare opp i en ting her. Du skriver at Kjetil Dreyer er kjent i MLM miljøet, og jo det stemmer ganske godt. Han driver den største nettportalen for den særiøse delen av bransjen som driver på lovlig hvis her i Norge. På denne siden finnes det også en varslingsliste mot mange navngitte pyramidespill som man burde holde seg unna. Dreyer har klart å hindre mange pyramidespill i å komme skikkelig igang i Norge pga dette..
Ville bare oppklare den saken, siden menge tenker at MLM er pyramidespill.. Det finnes mange forskjellige firmaer innen denne sektoren, sammenlign Tupperware og WGI, så skjønner du forskjellen. Dreyer verken eier eller er med i noe MLM selskap i dag, han eier kun en side med artikler og annet stoff for bransjen..
“Vitamin D kan bli virusvåpen”
Sitat: “Men; de lovende resultatene får ikke forskerne til å ta av. De understreker at resultatene må bekreftes i randomiserte kliniske forsøk, før vitamin D-tilskudd eventuelt kan anbefales som en forebyggende faktor mot forkjølelse og influensa.”
Mens en vaksine som ikke er testet og der industrien bak har fått immunitet mot alle fremtidige søksmål nettopp p.g.a. dette, anses som godt nok til å putte i hele verdens befolkning…………………. og D3 har de nå forsket på i en hel årrekke…
http://www.forskning.no/artikler/2009/februar/211463
Bra at du fikk oppklart det om Kjetil Dreyer, Mia. Han har fått mye kritikk av media i det siste, men jeg synes han gjør en utrolig bra jobb. Jeg har brukt sølvvann en god stund og har sluppet unna de vanlige forkjølelsene jeg pleier å få. Jeg tror ikke at sølvvann alene er bra nok til å slippe unna sykdom hvis du ellers lever usunt, men det er et trygt og bra tilskudd. En av grunnene til at det er vanskelig å finne noe forskning på det er at legemiddelindustrien ikke kan patentere det(det kan lages hjemme med rett utstyr)og vil dermed tjene minimalt på det, og derfor vil de ikke støtte noe forskning på det. Hvis du skriver en mail til K Dreyer er jeg sikker på at han vil gi deg noen bra uavhengige kilder.
Selv er jeg fan av store doser c-vitamin. Nobelprisvinneren Linus Pauling har gjort en rekke studier på dette. Anbefalingene i Norge er ekstremt lave.
Det er fasinerende hvordan bildet av mennesket som et resultat av vitenskap og ikke av natur er blitt en sannhet. Vi har et immunforsvar som er helt unikt, som gjennom millioner av års evolusjon har utviklet seg og finjustert seg. Som har fått den næring og de stoffene som trengs for å holde seg frisk fra naturen. Den samme vitenskapen som fornekter naturlige midler har funnet disse stoffene i naturen, trukket ut det virksomme delen, laget en syntetisk etterligning og forteller oss at naturlige midler ikke virker, de er ofte farlige og mange av oss vil dø om vi ikke bruker disse syntetiske etterligningene. Og hvorfor kalles det en pandemi? At mellom 1000 og 1500 mennesker dør årlig som følge av vanlig influensa er nå et velbrukt poeng, men like reellt for det. Hvor mange er døde til nå av svineinfluensa?
Vi har vitenskapen å takke for utrolig mye, men vi må ikke glemme utgangspunktet, hvor unik vår egen kropp er. Vi starter allerede med våre babyer og jobber gjennom hele livet for å gjøre vårt eget immunforsvar så dårlig som mulig gjennom stadig mere medisiner. Er det noen som setter spørsmålstegn ved hvordan legemiddelsalget i Norge har økt så formidabelt? Har befolkningsveksten vært tilsvarende stort?
Hvorfor er mange mennesker over 70 immune overfor svineinfluensa fordi de har opplevd spanskesyken, som var en lignende mutasjon, mens våre barn for all del ikke må få smitten? Er det bedre med vaksinering årlig om ikke denne varianten forsvinner,enn at kroppen bygger opp et naturlig forsvar for resten av livet? Og hvorfor tåler våre barn denne vaksinen mens den er farlig for franske barn? Og hvorfor overses forskning og dokumentasjon på f eks C vitaminers virkning på immunforsvaret vårt? Jeg bare undres….
Det er korrekt at de fleste ikke vil bli alvorlig syke av svineinfluensa, men det spesielle med denne sykdommen er at den rammer unge, over 70% av smittede er under 30 år. Unge, friske mennesker dør av dette – sesonginfluensa krever nærmest utelukkende liv fra eldre, syke og/eller svake.
Du må gjerne kritisere legemiddelindustrien og bruk av medisiner, men husk at en vaksine lages for å STYRKE immunforsvaret.
En årlig vaksinering tviler jeg på vil bli nødvendig, men om så betyr ikke det at kroppen hindres i å bygge opp et naturlig forsvar – tvert imot.
Jeg vet ikke hvorfor barn i Norge tåler vaksinen bedre enn franske barn, for å være ærlig er dette nytt for meg – men det har helt sikkert en fornuftig forklaring. Men dokumentasjon på C-vitaminers effekt på kroppen vår overses ikke av andre enn Ola Nordmann.
Det er vel et av mine poeng, at unge mennesker som ikke har fått utviklet et naturlig immunforsvar, men i stedet vitenskapelig riktig immunforsvar, blir syke og dør. Mens gamle mennesker som har opparbeidet en motstandskraft på den naturlige måten ikke rammes i like stor grad. Og jeg kritiserer ikke legemiddelindustrien og bruk av legemidler, jeg sier vi har vitenskapen å takke for utrolig mye. Det jeg sier er at i noen tilfeller har det gått så langt at vi ikke lenger sees på som annet enn vitenskap. De naturlige prosessene undertrykkes. Når det gjelder Pandemrix, så fremstilles den ved at viruset dyrkes på hønsegg. Viruset vil da endre karakter, tilpasset egget og ikke lenger mennesket, det blir inaktivt for mennesket. Det oppdelse så og renses for at bare de delene som er viktige for beskyttelsen som inngår i vaksinen. Kroppens immunforsvar narres til å tro at man er blitt smittet og danner immunstoffer mot viruset.Men bare så lenge vaksinen er aktiv i systemet. Hvor mange år er Pandemrix aktiv? Jeg har lest det et sted, men kan ikke i farta ta det. Det er langt ifra en livslang beskyttelse.Det samme gjelder Celvapan, som er en alternativ vaksine for eggeallegikere. Den består av hele, drepte influensavirus som dyrkes i en cellekultur. I petriglass i et laboratorium er det mulig å følge utvikling under dyrkingen, men er kroppens miljø like stabilt som et sterilt laboratoriumsmiljø? Kan det som er ufarlig utenfor kroppen være farlig når alle funksjoner og mangel på funksjoner i vår kropp summeres? Er vi bare vitenskapelige vesener som følger et oppmerket handlingsmønster eller spiller andre faktorer inn? Og hva med tilsetningsstoffene i vaksinen, gavner de immunforsvaret?
Og jeg håper med deg at det ikke blir nødvendig med en årlig vaksine.
Ari: Det hadde vært greit dersom du inkluderte linkene til artiklene. Har ikke funnet frem til tidsskriftet-artikkelen, men antar http://www.vitamindcouncil.org/science/research/vitamin-d-and-influenza.shtml er linken til featured studies – samlingen.
Problemstillingen er ikke at man mangler indikasjoner på at vitamin D kan hjelpe i noen tilfeller, for det har man, det er at man ikke har nok kunnskap pdd til å kunne bruke denne kunnskapen i behandling. Dette trengs det store studier for å få en behandling som maksimiserer behandlingsvirkningen og minimiserer risiko og bivirkninger. Og, ikke minst må en eventuell behandling ta med muligheten for at vitamin D tilskudd faktisk kan virke mot sin hensikt i visse tilfeller, f.eks. ved primær hyperparatyreoidisme eller vitamin D hypersensitivisme, hvor vitamin D faktisk kan gjøre deg meget syk.
Et vitamin er ikke bare et vitamin, og sentrale helsemyndigheter bør og kan ikke anbefale noe som ikke er godt nok faglig utdypet og begrunnet. Jeg forstår fristelsen er stor for å bruke kosttilskudd/preparater som “noen” roser opp i skyene, og hvor man faktisk har noen indikasjoner på at det kan være nyttig, men fakta er at dette pdd ikke er anbefalt på grunn av for dårlig dokumentasjon (hint: når vitamin D tilskudd er godt nok dokumentert i forhold til effekt og bivirkning kommer det til å bli klassifisert som et legemiddel).
Til Mia og Hilde: Det er godt mulig at Dreyer mener godt, og har en oppriktig altruistisk tilnærming til produktene han oppfordrer folk til å ta. Jeg kjenner ikke mannen, og kan derfor ikke påstå hverken det ene eller det andre. Men, faktum er (slik jeg ser det iallefall) at å innta kolloidalt sølv innvortes ikke er vitenskaplig bekreftet å være positivt i noen som helst form (det fungerer utmerket i noen former for utvortes bruk, blant annet i form av bandasjer, som har en god lokal bakteriedrepende effekt).
Det som er dokumentert er muligheten for arigyri (smurfesyndromet), som er en permanent bivirkning. Jeg syns å huske at Dreyer påstår at dette ikke er mulig på grunn av at sølvpreparatet hans har så små partikler at de ikke kan sette seg fast i vev, men jeg må si at jeg tviler på om hans biokjemiske kunnskaper er gode nok til at han er å stole på. Artiklene hans har dessuten en lei tendens til å komme med påstander som han ikke dokumenterer godt nok.
Det beste alternativet er å ta sykdommen og bli ferdig med den. Kjenner massevis som har hatt den, inkludert meg selv. 24 mennesker døde på 2 mnd? Hvor mange døde av vanlig influensa på samme tid? Statistisk sett ca.150-200 nordmenn. Bare for å sette ting littegranne i perspektiv…
Tror nok at mesteparten av disse “medisinene” er ganske verdiløse sammenlignet med et godt kosthold og en sunn livsstil…
Svineinfluensa i Norge sin siste blogpost er .. Informasjon om Svineinfluensa
HydrogenPeroxid / HydrogenPeroksid / H2O2
H2O2, utblandet, spaltes i vann (vann er ok) og ett Oksygen-atom, som er ett radikal.
Vitamin C øker mengden av dette stoffet i kroppen.
Hvite blodlegemer lager dette stoffet som ett første forsvar mot alle infeksjoner.
Hemmer utviklingen av alle anaerobiske bakterier, virus og celler(kreft)
Siden dette er ett naturlig stoff som dannes i naturen/kroppen, er det ikke mulig å patentere og er enkelt å lage. Dette fører til lav pris.
Desverre har legemiddelindustrien klart å gjøre oppfatningen av H2O2 til ett giftig, etsende stoff som ingen bør være i nærheten av.
(Dette stemmer hvis man kommer i kontakt med konsentrert H2O2)
Tror neppe du får noen lege til å anbefale dette, da det ikke er ett legemiddel per se.
Hva med god håndhygiene… Og for min egen del tar jeg aloe vera juice. Ikke spesielt for svineinfluensaen, men for a styrke immunforsvaret særlig i vinterhalvåret.
Hydrogenperoxid brukes også til å bleke hår, avfarge skjeletter som skal på utstilling, prosessere kloakk og for å fjerne (etse) villkjøtt fra sår…..
Jeg foreslår at dersom du på død og liv skal presentere en syre med sterkt oksidativ effekt som alternativmedisin, så får du også informere om hvilken forholdsregler som bør taes, og hvilken prosent(eller i dette tilfellet promille) blanding du mener å ha grunn til å anbefale. Eller så risikerer du at en eller annen idiot leser innlegget ditt og ender opp med å ringe giftinformasjonssentralen etter å ha drukket rent blekemiddel.
Når det gjelder påstandene dine om kreft og etcetera: http://caonline.amcancersoc.org/cgi/reprint/43/1/47 American Cancer Society finner ingen grunn til å bruke det mot kreft, da det ikke er vist å hjelpe. Og bruk av hydrogenperoxid i (antatte) “terapeutiske doser” er linket til dødsfall http://www.cbsnews.com/stories/2005/01/12/60II/main666489.shtml
Det som skremmer meg er at de som selger disse “alternativene” gjerne er de samme som er kilden til all kritikken. Det er ikke bare legemiddelindustrien som har økonomiske interesser i influensaen. Mens helsevesenet blir gransket opp og ned i mente og til stadighet mistenkt for å ha bakenforliggende økonomiske motiver når de uttaler seg, så stoler man blindt på rykter og uttalelser fra alternativmedisinindustrien uten å stille et eneste kritisk spørsmål.
I tillegg skal man huske at nettet florerer av bloggere som er betalt for å indirekte reklamere for alternativprodukter. Jeg tipper at tradisjonell legemiddelindustri ville fått svært store problemer dersom de drev med slik skitten markedsføring. De subber sannsynligvis også ned denne bloggen med sin skjulte markedsføring i kommentarer for å prøve å nå usikre sjeler. Ergo vil det aldri bli en skikkelig troverdig debatt.
Synes det er betegnende at de fleste synes at annenhånds historier om erfaringer er gode nok for å anerkjenne virkning av alternativmedisin, mens for skolemedisin så er ikke engang vitenskap og testing godt nok.
Eksempel over: “Jeg har tatt sølvvann i …. og har ikke vært forkjølet siden” Det skal liksom være mer troverdig enn at forskning har vist at sølvvann ikke har effekt? Hvor er julenissen du tror på? Kan jeg få snakke med han? Eller – kan jeg få snakke med dem som har betalt deg for å å gå inn på nett for å publisere slike ytringer?
Slik jeg ser det er det en mengde beviste fakta som taler for å ta vaksinen. I tillegg er det en mengde spekulasjoner og internettsladder som taler mot å ta den. Jeg stoler på fakta fremfor spekulasjoner, og jeg stoler mer på helsevesen og forskere enn jeg stoler på halvanonyme kilder og egenutnevnte spesialister som ikke har samme krav til hva de uttaler og påstår.
Folkens – på tide å VÅKNE OPP!
Steinar:
Get real! Du spøker nå?
http://no.wikipedia.org/wiki/Hydrogenperoksid
Foreslår at du løper og kjøper hårblekingsmiddel som du blander med vann og drikker. Lykke til.
Svensk mann døde etter å ha tatt svine-influensa-vaksinen!
Er det nå grunn til at folk fortsetter å stole blindt på feilinformasjonen FHI kommer med?
Selv har jeg ikke den minste tvil om at man på nyåret og fremover at man her i landet vil få oppleve lignende tragedier og en stor økende prosent av syke mennesker som følge av at de har tatt denne svært helsefarlige Pandemrix vaksinen med mye kvikksølvinnhold i!
http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=590295
Lise Tollefsen Slembe
Leder for Borgerrettighetspartiet (BRP)
og HULK org. (hjelp til unge i alvorlige livskriser)
http://www.hulk.no
Og der var Lise Slembe tilbake. Begynte å lure på hvor det var blitt av deg og de ekstreme konspirasjonsteoriene dine. Hvordan går det med planet X, bilderberg og who for tiden da? Er de enda på vei til verdensherredømme, gjennom massiv bruk av aspartam, vaksine og psykofarmaka? Trodde du var enig med deg selv om at du bare skulle holde deg til nyhetsspeilet?
Når det gjelder det dødsfallet, så var det faktisk på grunn av at mannen var hjertetransplantert, og at kroppen frastøtte det nye hjertet. Og, som dagbladet iallefall skrev om tidligere i dag, så vet man at mannen som døde ikke hadde tatt medisinene sine (som skal forhindre frastøtning) slik som han skulle. Så å påstå bombastisk at det er svineinfluensaen sin skyld er noe tåpelig Lise. Men, så er jo du et ganske tåpelig menneske og da.
lise..
tror nok at eventuelle bivirkninger gjeldende de komponenter du nevner kan komme på ett langt senere tdispunkt, når du og jeg slåss for rettighetene til fioler på grava”in the here after”etter all sannsynlighet min venn….
men det er litt foruroligende at amerika, som er ett land med uhorvelig ekspertise innen medisinsk forskning basert på befolkningstall, samt det faktum at landet er ett “imigrasjonsland”med laaaang tids blanding av alle folkeslag/sykdommer,i sin visdom har funnet det “unødvendig”i sine vaksinasjonsprogram og bruke nevnte komponenter som skvalen og tiomersal, til tross for at dette i følge våre forkjempere her for pandemrix, som inneholder begge,er steinsikker på nevntes trygghet i framtidig bruk såvel som nåværende….
sier litt at ett erfarent land som usa er”usikker”nok til utelatelse av disse komponenter(eller hensynsfulle nok til og tilrettelegge også for idiotiske skattebetalere som meg og andre med usikkerhetsyn gjeldende nevnte)til ett tidspunkt der de kan bevise uomstridelig trygghet for disse også for oss “paranoide”
Jeg stoler på at de som har lagd vaksinen har gjort sitt beste og at vaksinen er rimelig trygg selv om ingen kan være helt sikker siden ingen har hatt nok tid til å teste den siden det ikke var tid til det.
Tok vaksinen igår.
Ingen av disse alternative midlene som blir nevnt er heller blitt testet mot dette nye viruset.
Postet likene til artiklene også, men href’ene forsvant. Prøvde å poste dem ihjen etterpå i eget innlegg, men inlegget ble bare stående som
‘venter på moderasjon’ eller noe sånt. Skal prøve igjen nå.
Om man poster en haug med linker så oppfatter systemet det som spam. Da må du bare vente til jeg får sett på innlegget og godkjent det, så dukker det opp som vanlig. Vær grei å ikke poste 10 kommentarer etterhverandre med 1 link i.
Og er ikke Dreyer jeg har denne informasjonen fra^^
Poster en og en link nå da, siden det ikke gikk med 4 på en gang…
D-vitamin reduserer dødelighet:
http://www.tidsskriftet.no/index.php?seks_id=1612063
Sol, D-vitamin og helse:
http://www.tidsskriftet.no/index.php?seks_id=1900921
D-vitaminets fotobiologi – ny aktualitet:
(lang men grundig)
http://pdf.tidsskriftet.no/tsPdf.php?pdf=pdf2006|1048-52.pdf
Vitamin D kan bli virusvåpen:
http://www.forskning.no/artikler/2009/februar/211463
For min egen del har jeg ikke tenkt å vente med å ta 4000-5000 IE (IU) pr. dag.
Minimum sies å være 2000 IE om dagen for å få målbar effekt i blodet.
(1000 IE for småbarn)
10 mg (eller hvordan nå man nå kan skrive den norske enheten) tilsvarer 400 IE.
Så 50-125 mg daglig. De offisielle daglige doser blir nok oppdatert snart.
Har tatt det i snart 3 uker, begynte gradvis og føler meg mye! bedre.
(har to autoimmune sykdommer)
Har gitt min sønn 2000 IE daglig.
Men det er selvsagt opp til enhver.
Men skal en ta slike doser er det ren D3 man snakker om. Ikke preparater som i tillegg til D3 også inneholder andre ting som vit A, Kalsium etc.
Ari
Ser at en av linkene ble brutt, men fungerer hvis dere kopierer hele adressen og limer inn i nettleseren.
MVH Ari
Skal vi liksom tro at vaksineaksjonen bruker flerfoldige tusen kroner i annonsering i aviser og radio uten å ha økonimiske interesser i at folk ikke tar vaksinen?? De prøver selvfølgelig å få folk til å kjøpe alternative midler som sølvvann og liknende som de selv tjener på. Og så beskylder de FHI for å ha økonomiske ineresser…
reinert..
eller kanskje vaksineaksjonen misliker at det kanske tjenes penger på bekostning av potensiell skade på liv….du vet sikkert at noen har EGENE meninger om politikk økonmi og helse,og blandingsforholdet mellom disse rent medmenneskelig…
selv taler jeg imot vaksinasjonen på et par punkter uten og tjene ett rødt jævla øre,kanskje jeg i ditt syn selger sølvann på si,men det må være det mest idiotiske synspunkt jeg har kommet over så langt hehe
det kan motbevises deler av ditt synspunkt i oppslagene rundtom(som du tydeligvis ikke har fått med deg)alene,som sier generellt sett”vær med på kronerulling for og støtte programmet”
har ikke sett noen så langt som sier “selg sølvann for oss slik at vi kan tjene inn aksjonen”
Svineinfluensaen er korrupsjon rett foran trynet til den norske befolkningen. Og jammen funker den bra også, med så mange naive idioter her til lands så blir det lite protester og flesteparten av idiotene tar en vaksine som ikke er testet en gang, og legemiddelfirmaene har sagt ifra seg alt ansvar da de solgte den…
Spiser masse fisk og drikker ekstra lett hver dag, har vært sammen med mange influensasyke folk å har aldri blitt småforkjøla en gang. Nei til vaksiner og korrupt stat. Ja til fornuftig kosthold, det hjelper mye mer en en farlig vaksine som har mange mange ekle bi virkninger vi ikke kjenner til enda, samt mange vi har erfart allerede.
Fint bevis på hvor manipulerende og flinke media er til og hjernevaske folk, media er mye farligere en svineinfluensavaksinen.
Kjære Reinert.
Vaksineaksjonen består av 5000 normale norske borgere fra alle samfunnslag.
Med ikke andre interesser enn å opplyse folk om at vaksinen kan gi skadevirkninger, alvorlige sådan. Tar du vaksinen kan du risikere å få kroniske sykdommer på sikt. Når du da så er informert om dette er det ditt eget valg hva du vil gjøre.
Et opplyst valg er det aksjonen står for.
Disse 5000 er ikke organisert på annen måte enn at de er medlem av samme facebook-gruppe.
Ja det er en facebookgruppe som står bak.
Vaksineindustrien er større enn våpenindustrien og oljeindustrien….bare i Washington alene har de over 100.000 lobbyister. I norge ville dette blitt kalt kurrupsjon i stor skala!
FHI stoler på WHO sine vurderinger.
WHO bruker eksperter som er betalt av vaksineindustien.
Vaksineindustrien vil tjene penger, masse penger.
Folk som blir skadet av vaksinen har store problemer med å nå frem.
WHO endret nylig definisjonen på pandemi til å ikke lenger inkludere at mange mennesker døde av sykdommen.
Norge og de fleste andre land har tidligere skrevet under på en avtale om at de skulle kjøpe visse (store) mengder av vaksine dersom det ble en pandemi.
Vaksineindustrien var med på å definere svineinfluensaen som pandemi.
Vaksineindustien har fått immunitet mot alle fremtidige søksmål for skadevirkninger fra denne vaksinen. Norge har skrevet under på dette.
Dette er FAKTA og vil ikke ta deg lang tid å dobbeltsjekke.
Ari.
Rettelse: Legemiddelindustrien er større enn våpenindustrien og oljeindustrien….bare i Washington alene har de over 100.000 lobbyister.
ari…
våpenindustrien og legemiddelindustrien er “joined at the hip”a chip of the old block…
det finnes ingen sikrere måte og utslette liv mens man beholder eiendom(deler)enn kjemiske coctailer som antrax…derfor forskes det enormt på slike,presisjon er problemet innen bruk av sådanne,og i noen tilfeller slår det positivt ut i at man oppdager potensielle nye medikamenter eller nye områder der man kan bruke noen eksisterende,mens man forsker på det som kan klassifiseres som medisinske våpen ment for alt annet enn bevaring av liv…
Bare i Washington alene har de over 100.000 vaksinelobbyister? Det må jo bety at det finnes 157,48 vaksinelobbyister per senat eller kongressmedlem i Usa (100 + 535). Det høres jo ut som om disse lobbyistene er ganske inneffektive dersom de trenger å være så mange per senat/kongressmedlem. Jeg har en anelse om at det du egentlig skrev var et tall du pent og pyntelig tok ut av hodet (eller annen kroppsdel), uten å i det hele tatt ha noen begrunnelse for det… Antallet registrerte pharmalobbyister i Usa (ifølge wikipedia) var i 2006 1274 stykk… Men det var jo nesten da. Forresten: å drive lobbyvirksomhet har per definisjon ingenting med korrupsjon å gjøre, hverken i Norge eller Usa.
Mye av det du kaller fakta kan tolkes på flere forskjellige måter. F.eks. pandemidefinisjonen ble omgjort på grunn av at man så at selv en pandemi uten store mengder dødsfall kan medføre store og skadelige samfunnseffekter. Dersom du velger å basere din verdensoppfatning på paranoia og mørkemenn og tro på at f.eks. Who er korrupte må du gjerne det. Men, tror at en stor andel av leserne her begynner å bli ganske lei den (urealistiske) formen for tankegang nå (du er ikke den første som føler for å dele sine småparanoide tanker her).
Det tallet kom fra et TV program, dokumentar om legemiddelindustrien, som gikk på en av de norske kanalene for 2-3 uker siden. Husker ikke igjen hvilken kanal, men må ha vært Fem, TV3 eller TV2 da det stort sett er de jeg ser på. Og ikke kun vaksinelobbyinster, men legemiddellobbyister.
Burde ikke storsamfunnet være med på å endre pandemidefenisjonen?
Dette skjedde kun med et pennestrøk.
Uten å ha vært tatt opp med kjente epidemiologer bl.a.
WHO kan ikke engang svare på NÅR det skjedde.
En annen ting med WHO er at når dansk forskning viser at 10000 jenter dør PR. ÅR. unødig i utviklingsland pga av en farlig kombinasjon av vaksine og vitamin A som blir gitt samtidig, burde de da ikke stoppe opp litt og se nærmere på saken før de fortsetter praksisen?
Istedet møtes forskerne med taushet fra WHO.
http://www.forskning.no/artikler/2009/september/229721
10000 jenter pr. år.
Jeg tror nok at de alle fleste er som jobber for folks helse er gode mennesker, men det vil være veldig godtroende at de alle er det, selv om de er i helsebransjen. Og havner noen av disse i maktposisjoner kan de gjøre stor skade. Det finnes fremdeles folk som ikke er snille^^
Nå, nok om WHO og legemiddelindustrien. Jeg skrev her for å informere om forskning på D3, noe du kan få helt gratis fra solen^^iallefall om sommeren.
Ha en god dag videre!
*klem*
Mener du at vi burde hatt en folkeavstemming over hvorvidt vi skulle endre pandemidefinisjonen? Jeg tror at eksperten har langt større forutsettnign for å sette seg inn i tallmaterialet og for kunne beslutte dette.
Ang. de 100 000 lobbyistene: Det betyr at nesten 2 % av innbyggerne (4 % av arbeidsstyrken) i USA sin hovedstad er lobbyister for legemiddelindustrien? Det høres usansynlig mange ut.
10min.no sin siste blogpost er .. Hver natt drømmer hundrevis om denne ukjente mannen
Prøver en gang til… Denne gangen, litt mer dokumentasjon.
Dette kommer ifra California State Senate, og ligger under .gov domenet (It is restricted for use by government entities in the United States.[Wiki])
Dokumentet er ett ‘amendment’, dvs forslag til lov.. Som jeg tror ble vedtatt.
Er det offisiellt nok ????
http://info.sen.ca.gov/pub/03-04/bill/asm/ab_2901-2950/ab_2943_cfa_20040824_225709_asm_floor.html
Side 2, Comments:
‘According to the author, this bill was introduced to
respond to growing concerns that thimerosal, a preservative
containing approximately 50% ethylmercury, could be contributing
to increasing rates of neurodevelopment disorders, including
autism, in children. New information, presented in a June 2004
study funded by the UC Davis Mind Institute and conducted by the
University of Columbia, indicates that thimerosal can increase
the risk of autism-like damage in autoimmune disease susceptible
mice.’
Videre, side 3:
In February 2004, the California Environmental Protection
Agency’s (CalEPA) Office of Environmental Health Hazard
Assessment (OEHHA) issued a decision on Bayer Corporation’s
petition request to remove thimerosal from the Proposition 65
list of chemicals known to cause cancer or reproductive
toxicity. The decision stated:
“…there are a number of studies providing direct evidence
of developmental toxicity for thimerosal, ethylmercury and
related mercury compounds…In humans, accidental exposure
to ethylmercury produced severe mental retardation in
offspring, growth retardation, and decreased muscle tone…
In addition, human and animal data show the interconversion
of ethylmercury to inorganic mercury; (and) inorganic
mercury has been clearly shown to cause developmental
toxicity. Ethylmercury has also been shown, like
methylmercury, to accumulate in the brain and cause tissue
damage…”
Jeg har ikke lyktes med å finne en offisiell kilde til dette dokumentet det her refereres til på linje med lovsamlingen til California, men jeg har funnet dokumenter med den eksakte ordlyden som siteres i lovforslaget. (Jeg regner med at den som foreslo loven i Senatet har tilgang til originalen.) Orginalen er klage fra legemiddelfirma (Bayer) til CalEPA, der Bayer prøver å få få fjernet Thimerosal fra en liste over potensielt giftige stoffer.
Bayer har *elendig* track-record når det gjelder folks helse… Prøv for eksempel denne: http://socioecohistory.wordpress.com/2009/03/07/live-avian-flu-virus-placed-in-baxter-vaccine-materials-sent-to-18-countries/
Fugleinfuensa har som kjent en dødsrate som er MYE høyere enn svineinfluensa
————————–
Når det gjelder HydrogenPeroxid (H2O2) så virker det som alle er skremt til å tro at dette er livsfarlig etsende syre.. Det er vel de samme som sier at vaksine, med thimoresal (ethylmercury) er det beste som er laget siden ostehøvelen.
Ja, det er oksiderende, umulig å patentere(vediløst for legemiddelindustrien) og er ett naturlig stoff som produseres i kroppen.. Fant en film om 35% H2O2 på youtube som viser hvor farlig dette er å få på hendene:
http://www.youtube.com/watch?v=Xf5R3eAoJUk
http://www.youtube.com/watch?v=lZZCLlX05PQ
Noen så sammenhengen mellom kreft og oksygen allerede i 1931 og fikk Nobels fredspris for sitt abeide.
http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Heinrich_Warburg (les alt!)
Hvis du ikke begynner å se ett mønster her, men velger å tro på alle ‘vedtatte’ sannheter som kommer fra godt betalte ‘eksperter’, kan jeg ikke hjelpe deg.
Digresjon: Så dere at den vedtatte sannheten om ‘Man made Global Warming’ ble avslørt som en av tidenes største bedrag? Og NRK, VG+++ pøser på med missinformasjon som om avsløringene aldri skjedde.
Bare for å oppklare, så betyr ikke et lovforslag (vedtatt eller ikke) at noe er fakta. Kun at noen i den lovgivende forsamling har interesse i av å se det vedtatt. USA har gått bort i fra å bruke tiomersal i flere vaksiner etter hysteriet som ble etter at det ble hevdet at tiomersal kunne skape autisme. Dette er senere grundig avvist av fagmiljøene: http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal_controversy Om en slik politikk fører til at flere tar vaksine kan det være en bra ting.
10min.no sin siste blogpost er .. Hver natt drømmer hundrevis om denne ukjente mannen
synd ikke norge tenker i samme linje
Til Steinar: Utrolig bra! Det er en spennende tid vi lever i. Sannheten begynner å komme frem, og folk som naivt tror på alle vedtatte sannheter prøver å holde igjen et tog som før eller siden kommer til å kjøre over de. Det er på tide å våkne opp og se hva som foregår rundt seg.
Vann med oppløst sølv er uvitenskaplig pølsevev solgt av sleipel lurendreiere! Ikke la dere lure av dette!
Svineinluensaen er derimot vitenskaplig panikk drevet fremover av økonomiske interesser. Ikke la dere lure av dette heller.
Spis sunt, vær fysisk aktiv, sov godt og ikke stress. Ferdig arbeid.
Hvorfor forske på gravide og fostre som det
er bivirkninger med svineinfluensasprøyten.
Helsedirektoratet sa det ikke var noen
bivirkninger med den.
JILL
Valo, bandasjer/salver med sølv brukes ved sykehus for å holder infeksjoner, fiendtlige bakterier på avstand.
Bare søk på ‘sølvbandasjer’ på google så finner du masse referanser til ‘offentlige’ norske instanser. Dette brukes mer og mer fordi mange bakterier nå har utviklet resistans mot alle kjente type antibiotika.
Men, jeg er enig i at det ikke bør overdrives. Man trenger kun sporstoffer av dette for å hjelpe immunforsvaret.
Jeg kjenner litt til dette emnet fordi jeg har en sønn som får allergiske reasjoner ved bruk av antibiotika. Ved ett tilfelle måtte detoxinering til. Dvs, neutralisering de aktive stoffene i antibiotikaen.
Resten av det du skriver er jeg 100% enig i.
Så langt jeg har forstått det så er effekten av sølv godt dokumentert for bruk i bl.a. bandasjer som du sier. Det er til innvortes bruk, altså for svelging, at effekten ikke er dokumentert. Snarere frarådet.
10min.no sin siste blogpost er .. Hver natt drømmer hundrevis om denne ukjente mannen
I second that emotion. Ag-bandasjene (bandasjer med små, små mengder sølv) til f.eks. mölnlycke er uovertreffelige til å ta knekken på sårinfeksjoner. Det er når man går over til å dytte sølvet ned halsen (eller inn i blodet) at problemene begynner.
Herre Jesus Kristus! Velsign disse tankeløse og samvittighetsløse politikerne i Krf for deres ugjerninger ved at de ønsker å sende den helsefarlige pandemrix-influensa-vaksinen med høyt kvikksølvinnhold til giftprodusenten – GlaxoSmithKline til mennesker i fattige land.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMMMMMMMMMMEEEEEEEEEEEEEn!
Lise Tollefsen Slembe
Leder for Borgerrettighetspartiet(BRP)
og HULK org. (help for youth in seriouse lifecrises)
http://www.hulk.no
NB: Håper jeg ble bønnhørt!
veldig vrient og finne ut hva som er oppned på att fram i settningstrukturen din lise
Tror desverre at Lise Slembe har problemer med å finne ut hva som er opp ned på eget hode
(ja, var sikkert veldig slem nå, skal gå hjem og selvflaggelere en stund for å kompensere)
utrolig…helt utrolig, vi er enige i noe hehe
Har du glemt å ta noen av medisinene dine i det siste eller?
Ingen av dere kan anbefale noe som helst.
Legemiddelprodusenter med årevis av erfaring i å lage millioner av lignende vaksiner har lagd det som er best tatt i betraktning den tiden de hadde.
Kort oppsummert er dette den beste kommentaren jeg har sett her på lenge Robin. Kudos and thumbs up!
helt korrekt robin,bare synd norge ikke valgte og kjøpe det beste de kunne lage hehe
Det ENESTE alternativet til nøffevaksina vil nok være å akseptere sykdommen og således
danne ens egne antistoffer på naturlig måte…
Har brukt olivenblad ekstrakt selv mot vanlig influensa/forkjølse. Kan ikke si om Jeg har hatt Svineinfluensa, men mens Jeg har tatt olivenblad ekstrakt under sykdom, har Jeg klart å holder meg oppreised hele dagen og stella hestena vores. Jeg bynner å tar dette når Jeg bynner å få de vanlig symptomer (vont i leddene/hode/huden, host og slimette nese/hals). Mens Jeg forsette å har slim, di forsjeldige smertener forsvinner dagen etter Jeg bynner å ta det. Fargen på slimen holder seg relativt klart, ikke denne fine grønn farge Jeg ofte fikk under sykdom. Sorry about the bad Norsk, I’m from Australia….
Hei- flere skriver her om hydrogenperoksid (H2O2)som et bra middel til å ta liv av bakterier og virus. Men er det noen her som har gode erfaringer med å ta MMS-dråper? De kan man kjøpe på nett eller hos Almasenteret og BioPuls i Norge. Jeg tror MMS er mye bedre og tryggere enn hydrogenperoksid.
tror hvertfall hydrogenperoxid brukes med mest hell til dem som ønsker forskning på spontanious human combustion,eller rakettdrivstoff og slike ting…forsåvidt kunne kanskje michael jackson ha vært mye borti preparatet siden han virket litt…bleket…
det tar ganske sikkert livet av bakterier og virus,samt den som bærer disse i tillegg
Ser fra Biopuls.no at de lover store ting med mms-dråper:
- Det dreper og uskadeliggjør alle syke celler, skadelige bakterier, virus, sopp, parasitter, ormer og mugg på en skånsom måte.
- Oksiderer tungmetaller, slik at kroppen kan frakte dem ut og kvitte seg med dem.
- Nøytraliserer alle giftstoffer.
Oppfordring til bakmennene bak biopuls: vær vennlig å a) smitte deg selv med rabies og miltbrannsporer b)innta en solid dose med bly eller annet tungmetall og c) hive innpå et melkeglass med arsenikk, for å så bruke disse dråpene deres for å unngå å bli syke/dø. Før den tid er påstandene dere kommer med kvakksalveri og ingenting annet (og er straffbart etter kvakksalverloven ville jeg tro).
finner det vanskelig og tro at en slik “livseleksir”er uten en prislapp tilsvarende påskrytt effekt biologiskt sett ja
lurer litt på hvordan mms skulle være i stand til å differensiere mellom skadelige og nødvendige bakterier for eksempel….skjer dette ved presentasjon og håndhilsen?
“nøytraliserer alle giftstoffer”kanskje dette skulle vært lansert som “angrepille”for lørdagsfylla hehe
http://www.health-science-spirit.com/MMS.html
Håper du kom med den linken for å illustrere bullshit-nivået på mms-reklamen Rune, og ikke fordi du tror på det
har nok en bullshitgrense jeg å skvalder, kan være at den er endel mere tøyelig enn din innenfor realisme og helhet,men både realisme,helhet logikk og 17 av personlighetene mine sier at den linken er DESVERRE svada….
i denne saken må jeg nok si at eventuelle personer som ikke søker medisinsk hjelp for sykdommer vi har remedier mot,og heller ønsker og teste dette mms tullet,kan gjøre en seriøs blunder….gitt valget mellom tradisjonellt medikament og mms(mental mega spøk?)ville jeg omså heller tatt en svømmetur i en pandemrixkasse basert på det jeg har sett om mms så langt…
nevnes dog at det er min personlige mening og at folk her også selvsagt må avgjøre selv basert på eget syn…
En av Indias mektiskte menn snakker om alternativ medisn.
Geir Ove Eide
Oslo
Q: While Ayurveda is considered to be an indigenous system of medicine then why did English (allopathic) medicine have permission by a government to take over Ayurvedic medicines? Also English (allopathic) medicine claims to have a faster recovery rate?
Sri Sri Ravi Shankar: You know, statistics show contrary to this. Even in modern medicine, the probability factor of medicine not affecting is very high. Research says that the placebo effect with modern medicines is nearly 40 percent. 40 percent of the effect from medicines being administered can be brought about using a placebo. Modern medicines are being discovered every day and those which were used 10 – 12 years ago are being discarded. The problem is that these pharmaceutical companies have a lot of western interest. It is the economy which is ruling modern medicine rather than their effectiveness. I feel we should have a combined, holistic approach. Ayurveda has some very good qualities, allopathic medicines also have some very good aspects and also homeopathic. Holistic medicine is the best. It is wrong to completely discard modern medicine and it is equally wrong to discard natural cures, ayurveda. In case of emergency, allopathic does well and ayurveda has a unique way of attending to the root cause of disease. Not only symptoms but also healing without side effects. Today, much research has been done on this and many have experienced this. For instance: The probability of remission of piles by allopathic treatment is very high but in the case of Ayurveda it is less than one percent. These are the things one should adopt about Ayurveda. Ayurveda is, anyways, adopting modern methods of investigation. So, the best is to adopt the holistic approach. Our aim is not to benefit pharmaceutical companies but people.
Sri Sri Ravi Shankar
Om vi følger logikken din;
Østens naturmedisin var vitenskap for 2000 år siden. Siden den gangen har vitenskapen gjennom blindtester kunne avgjøre hvilke preparater som har effekt. Gjennom utrettelig forskning finner man frem til stadig bedre preparater. Da forkaster man de som er eldre og har mindre effekt. Om du ikke stoler på vitenskap som er 12 år gammel, hvordan kan du stole på vitenskap som er 2 000 år gammel?
Alternativ “medisin” som akupunktur og homøopati har kun fått påvist å ha samme effekt som placebo preparater. Altså, de virker ikke.
10min.no sin siste blogpost er .. Ta kontroll over din egen økonomi!
Japp, østens vitenskap fra India var VITENSKAP for 5000 år siden. Og på den tiden
var folk MYE mer i harmoni (med natur og omgivelser)en de er i dag. Det var en tid hvor folk var opplyste, India var et veldig rikt land og hadde masse visdom, det var Inteligente folk. Og det fact at
Ayurveda(Indisk vitenskap om livet bl.a urter og massasje)har bestått gjennom tiden, og folk fortsatt bruker det i India er tegn på at det har noe for seg.
Større problemer har jeg med moderne medisin som kommer fra pharmas som skal tjene penger på det. Men det har effekt det er jeg enig i, men de har mye bivirkninger.
Ayurvedisk medisin har lite bivirkninger. Og det fact at de skaper en god langtidvirkning i kroppen fordi de virker dypt på celle nivå. Enig i at akupunktur og homøopati har begrensa verdi(det gir litt energi og det virker)så da vil jeg heller annbefale yoga og meditasjon. (www.artofliving.no)Det er fantastisk.
Man kan vel neppe påstå at man hadde mer kunnskap om mennesket, verden eller medisin for 5 000 år siden. Da trodde man at jorda var flat og at drager lusket rundt i skogen.
Om den alternative “medisinen” virker så kan du vel fremskaffe en forskningsrapport some er publisert i et annerkjent tidsskrift som viser dette?
India vismen for 5000 år siden visste at gjorda var rund. De beskrev også Vedic Astrologi og alle planetene og dems energier. Dette fant de ut gjennom dyp meditasjon, det var vanlig at 1000 seere satt sammen å mediterte og kom fram til sannheten. Men kunnskapen gikk tapt, og den nådde aldri vesten. Men mye av kunnskapen er beskrevet i Vedaene, gamle Indiske skrifte.
Så jeg påstår at de hadde mer kunnskap om mennesket, verden for 5000 år siden og den kunnskapen er det verdt å ta en titt på.
Manger forskere er åpen for kvante fysikk(at alt er engerig, materie er vibrasjon).
Og det ligger til grunn for allternativ behandling og Ayurveda, og yoga. Noe forskning er gjort, men fremtiden vil bringe denne fakta på bordet. Se link hvis du absolutt trenger bevis, jeg trenger ikke BEVIS, for jeg tror ikke, jeg vet. Har erfart i praksiss, og det burde du også.
http://www.aolresearch.org/index.html
Det var jo beleielig at kunnskapen gikk tapt slik at det ikke finnes beviser? Men hvordan vet du hva inderne viste om kunnskapen gikk tapt?
Nøyaktig hvilke “energier” er det man får fra planetene?
As a traditional medicine, many Ayurveda products have not been tested in rigorous scientific studies and clinical trials. A systematic review of Ayurveda treatments for rheumatoid arthritis concluded that there was insufficient evidence, as most of the trials were not done properly, and the one high-quality trial showed no benefits. http://en.wikipedia.org/wiki/Ayurveda#Scientific_evidence
Sola avgir da 4 millioner tonn masse hvert sekund av sitt liv..dette er høyaktive energipartikkler som treffer og bader vår kjære planet i all energi vi kan trenge dersom vi bare lærer og høste riktig..energi av mange typer mottar man fra planeter i mindre skala..gravitasjon og stråling er ett eksempel på energioverfgøring mellom planeter og objekter av en hver størrelse i kosmos..således mener mange at man kan bli manipulert eller manipulere disse energier siden vi er en liten bevisst del av universets energier som forsøker og forstå seg selv,og vi avgir energi selv også som menes og kunne styres eller manipulere annen energi rundt oss…annet eksempel på trådløs energioverføring over avstand i kosmos i mindre skala:quantum intanglement…Men dette er forskning med laang tidsramme fremover hva beviselige svar anngår og skal ikke sette moderne medisin til siden som første alternativ..
http://www.forskning.no/Artikler/2007/mai/1180440858.0
En studie med 8 personer er ikke akkurat noe bevis. Når det er sagt så bør man selvsagt ikke utelukke at yoga kan ha positiv effekt på noen psykiske lidelser.
Det er ikke bare yoga, men Sudarshan Kriya som har enorm effekt. Det øker energien i kroppen og det er i seg selv det som gir fraver av sykdom. Det er når vi har lav energi
vi får problermer. Hvordan få mer energi er ulikt for hvert enkelt menneske, og vi har våre egne ideer om det som er helt fint. Men innen Den gamle Indiske vitenskapen sies det at det er 4 ting som gir energi. 1. Mat(ikke for mye ikke for lite). 2.Søvn(6-8 timer). 3.Pusten og 4- Meditativt sinn.
Har du tid så annbefaler jeg å leser om Sudhrshan Kriya på siden her, det er mer interesant en du kan tro. http://www.lifepositive.com/artofliving/home.as
Er ikke bevist at ayurvediske legemidler virker?? Er det det bevist at Noen som helst legemidler virker? Jeg tror det er tid for at legevitenskapen setter seg ned og ser på hva alternativ behandling har å tilby. Mern som jeg har kommentert, det er mange som vil tape penger på det….spesielt pharma industrien. Det er uheldig, det bør ikke være økonomiske motiver, mens folks helse. Men nå gjentar jeg bare det som har blitt sakt.
Jeg tror det er tid for at alternativ-tilhengerne setter seg ned og ser på hva skolemedisinen har å tilby. Adskillig mer enn ekstreme påstander som ikke lar seg etterprøve vitenskaplig.
Når det gjelder “det er mange som vil tape penger på det… spesielt pharma industrien”: Hvor mange alternative behandlinger har du sett i det siste som ikke koster penger (i noen som helst form, hverken for behandling, konsultasjoner, preparater, undervisningsmateriell etc). Alternativ behandling er også drevet av profittjag og kapitalisme.
ALternativ behandling følger moderne sådann i god tråd i at den er drevet(hindret) mye av kapitalisme….
kvantefysikk og mekanikk åpner dører man ikke kan se bort fra muligheter bak, men pr dags dato er mesteparten av dette vage resultater basert mye i det man kanskje kan kalle bakromsforskning..
og en av helberedelses formene man ser mye på i moderne “bakromsforskning”er enrgistyring til skadested og la pasienter helberede seg selv med meditasjon..noe som dersom mulig, man lærte dette selv, på sikt ville være profittløst..
pr dags dato bør man fremdeles se til moderne medisin først og alternativer etter dersom man føler behov, og selvsagt bruke sundt folkevett i uansett situasjon, siden det er helt korrekt at man ikke finner noen behandling, alternativ eller annet så nær som snåsakalln, som ikke koster…
hey,Terrific blog post dude! i am Fed up with using RSS feeds and do you use twitter?so i can follow you there:D.
PS:Have you thought about putting video to the web site to keep the people more interested?I think it works., Malcolm Burriss
Svineinfluensaen kan sidestilles med vanlig sesonginfluensaen som de fleste ikke trenger å ta.
Vaksinen selvfølgelig :-/