Du har mange poeng som vi gjerne kunne diskutert. Jeg vil begrense meg til kun 2 sentrale poeng her;

1. Å være skeptisk.
Du sier at det er viktig å være skeptisk. Det er jeg helt enig i. Jeg anser meg selv som en skeptiker. Men vi er nok noe uenig i hva det betyr å være skeptisk. For å sitere Dr. Shermer: Skepticism is not a position; it’s a process.
Den vitenskapelige metode er sentral del av det å være skeptisk. Den vitenskapelige metode krever bevis, fortrinnsvis avledet fra grundig testing. Anekdoter og personlige vitnesbyrd oppfyller ikke kvalifikasjonene for vitenskapelige bevis, og vil ofte ikke bli akseptert av en ansvarlig skeptiker. Samtidig vet vi at anekdoter er noe av det som har størst påvirkningskraft på mennesker. Når skeptikeren avviser anekdoten blir han gjerne stemplet som et negative eller vantro menneske.

Ekstraordinære påstander krever ekstraordinære bevis, særlig påstander som er sensasjonelle eller som bryter fysiske lover. Skepsis er en viktig, og meningsfull, komponent i søken etter sannhet. – Skeptoid.com
Å være skeptisk betyr at man ikke lar frykten for det ukjente, egne motiver eller forutinntatte meninger eller holdninger påvirke ens vurdering av de vitenskaplige bevis.

A skeptic is one who prefers beliefs and conclusions that are reliable and valid to ones that are comforting or convenient, and therefore rigorously and openly applies the methods of science and reason to all empirical claims, especially their own. A skeptic provisionally proportions acceptance of any claim to valid logic and a fair and thorough assessment of available evidence, and studies the pitfalls of human reason and the mechanisms of deception so as to avoid being deceived by others or themselves. Skepticism values method over any particular conclusion. – Dr. Steven Novella

Når det gjelder vaksineaksjonen så er det min vurdering at man på ingen måte la vekt på det enorme materialet av forskning som var tilgjengelig, men at man spilte på noen få enkelt studier og folks frykt for noe de ikke forstod. Mange som var involvert i aksjonen gav også klart uttrykk for svært fantasifulle konspirasjonsteorier. Noe som igjen understreker at man har forkastet den vitenskaplige metode når man gjorde opp sine meninger.

2. Alternativmedisin. Hva skade kan det gjøre?
Mange som promoterer alternativmedisin hevder å ha bevis eller forskning som støtter deres produkt / tjeneste. En utfordring for mannen i gata er å vurdere hvor seriøse disse bevisene er. Det finnes utallige studier med store mangler som blir publisert i useriøse journaler. Om man zoomer ut, tar med alle forskning på området, og ser det store bildet så, vil man fort finne ut at det samlet sett ikke finnes beviser for behandlingen.

F.eks så finnes det flere studier som viser at sølvvann kan ha positive effekter in vitro (utenfor kroppen). Men in vivo (i kroppen) finnes det ikke noen slike bevis. Tvert i mot konkluderes det med “there is no scientific evidence to support their safety or effectiveness” – NCCAM. Se også #1 og #2. Dette ser man sjeldent nevnt i reklamen for disse produktene. Kun positive studier siteres. Ta gjerne med studier som disse på nettsiden din om du faktisk ønsker at folk skal kunne gjøre et best mulig valg.

Hva er så problemet ved at folk ønsker å benytte seg av alternativmedisin? Alle homøopatiske produkter er f.eks helt ufarlige. Problemet er at mange lar seg overbevise om at disse produktene faktisk virker og at man ikke trenger å oppsøke tradisjonelle helsehjelp når man har ulike plager. Også ved livstruende tilfeller. Særlig smerter det å se barn som dør fordi foreldrene ikke oppsøkte legehjelp men satte sin lit til homøopati, healing eller annen behandling som beviselig ikke virker.

Nettsiden What’s the harm?.net publiserer dokumenterte tilfeller av dødsfall og sykdom som kunne vert unngått om man hadde oppsøkt tradisjonell legehjelp og ikke benyttet alternativ behandling. I skrivende stund har de listet 368 379 dødsfall og 306 096 tilfeller av sykdom eller skader som kunne vert unngått om man hadde søkt legehjelp.

Bedre sent enn aldri.

Først vil jeg si, “what did we tell you,” det ble bevist i etterkant at det var stor grad av korrupsjon i WHO, vi vet det er tilfelle med FHI(Folkehelseinstituttet i Norge) og vi kjenner vel alle vår kjære Steinar Madsen
som så stolt ytret at han hadde mottatt penger fra farmasøytisk industri, etter mitt spørsmål foran 30 – 40 vitner, blant dem leger og sykepleiere under debatt under protestfestivalen i 2010. Jeg fikk gleden av å åpne denne debatten for å “vaksinere” mottakerne mot hvilke propaganda de ville bli servert av Daglig leder i GSK og Steinar Madsen overlege i legemiddelverket. Artig er det ikke at korrupsjon er så fremtredende og nærmest anerkjent i de “rette kretser” mens oss som fremmer et annet syn blir stemplet som svindlere og kvakksalvere??

Jeg markedsførte ikke sølvvann EN gang under mitt arbeid med vaksineaksjon.no, dette ville dere sett om dere ikke var så besatt etter å finne svakhetstegn ved aksjonen for å rakke ned på den.

Eneste grunn til at jeg hentet inn sølvvann på Altshop.no var rett og slett mange nok henvendelser og ønsker fra kunder. Og jo, det er dokumentert effektivt, dokumentert ufarlig (basert på statlige undersøkelser)

Det jeg vil kalle slike som dere er vaksinereligionsfanatikere, se likhetstegn til en religiøs overbevisning og sammenlikn med blind tro på vaksiner og du har mange “skeptikeres” på et fat.

Det er sunt å ha et kritisk syn på vaksiner og farmasøytiske midler, det er igrunn oss som skulle kalles skeptikere…Ikke negative vaksinepromotører og pharma chills…

Les boken Dødelige Bivirkninger – Bekjennelser fra en legemiddeldirektør som nå har solgt nær 2000 eksemplar i Norge siden November i fjor og fortsetter å selge. Skrevet av en tidligere farmasøytisk leder kalt John Virapen, en av de gjenlevende i verden i dag med lengst erfaring innen farmaøsytisk industri og korrupsjon. (35 år). Denne er det også Altshop.no som eier rettigheter på og ja, jeg tjener penger på å selge boka.

Hva så… Dere tjener deres penger på deres arbeid dere og, er det ikke bedre å hjelpe mennesker og jobbe med mening enn kun å bytte tid mot penger og eller jobbe for å promotere kjemikalier til folket? Dette åpner nok for debatt da mange av dere sikkert anser Altshop som som useriøs av mangel på dyper informasjon og kunnskap, men vi har over 1400 forskjellige produkter på Altshop og det dere angriper er et produkt. Dere kan umulig angripe alle fordi det er umulig så dere angriper et produkt og drar alt under en kam, altså Altshop ditt og altshop er datt… Er ikke det å basere seg på svake bevis?

Fortsett gjerne å promotere H1N1 vaksinen, men det toget har gått for de fleste og de vil ALDRI kunne klare å arrangere en ny falsk pandemi i Norge lik denne. Og ja, vi har dokumentasjon og beviser på korrupsjon og konspirasjon for de av dere som lurer på dette. Mye er lastet opp under lenke og dokumentarkiv på vaksineaksjon.no.

Om det forsøkes å innføre tvangsvaksinering i Norge vil nok våre myndigheter oppleve at Nordmenn ikke er så naive og dumme som de tror. OG NEI, de klarte ikke 50 % vaksinedekning, til tross av det som skrikes om i media, ikke engang i nærheten…

Tross hard hets beviste vi at det fungerer å stå imot “overmakten” og å fremme sannheten om H1N1 vaksinen, jeg håper det blir brukt slik kraft og metode som vi brukte i andre viktige sammenhenger FOR å fremme sannhet, rettferdighet og transparens.

Lykke til alle sannhetselskende individ der ute, gjør jobben din, gå i dybden og kom til egne konklusjoner, ikke baser deg på mine uttalelser(alene) eller andres, gå igjennom nok informasjon, dokumentasjon og beviser og du vil selv kunne ta kvalifiserte valg for deg og din familie, samt hjelpe andre mennesker å forstå farene ved vaksinasjonsprogrammene i dag.

Det var det vaksineaksjon.no dreiet seg om, ikke salg, ikke promotering av alternativer som flere feilaktig sier her. Flere ønsket å fremme alternativer, men jeg sa nei, det vil svekke aksjonen. Det handler om å spre informasjon og dokumentasjon slik at mennesker skal kunne ta et bedre kalkulert valg. Målet var heller ikke å si, IKKE TA VAKSINEN, nei, det var vi nøye på, valget skulle være folkets og individets, men vi så at det trengtes med en motbør til hypen og skremselspropagandaen i media. Vaksineaksjon.no var en balanserende motvekt, og folk kunne da forhåpentligvis etter å ha blitt eksponert for annen type informasjon ta et bedre kalkulert valg.

Og nei, vi kom ikke med løgner selvom vi ikke baserte oss på “big pharma” sponsede studier eller organisasjoner der korrupsjon naturlig forekommer, blant dem WHO, FDA, CDC m.fl.

Geir Ove all form for fysisk aktivitet styrker hjerne, muskler og immunforsvaret. Resten av det yogagreiene dine er nok bare en placebo effekt. Placebo funker alltid Om man tror at man er frisk vil man som oftest være frisk. Nocebo som er placebos onde tvilling gjør det motsatte. Tror du at du er syk eller kommer til å bli syk, så kan du faktisk bli syk av det. Utrolig at psyken din kan faktisk påvirke den fysiske formen din såpass mye.

En uavhengig granskning er det eneste som hjelper oss til å kunne stole på folkehelseinstituttets anbefalinger og at de ikke putter alle sykdommer med samme symptomer som vi har vært år inn i vurderingene over hvor ille det er. De jukset med statistikken.

De er kjempegode med informasjon på deres nettsider om ting som de har god tid til å sette seg inn i og tenke etter, men ved en “pandemi” som er mer eller mindre en raskt inntredende sykdom strøyk de med glans.

Når det gjelder “det er mange som vil tape penger på det… spesielt pharma industrien”: Hvor mange alternative behandlinger har du sett i det siste som ikke koster penger (i noen som helst form, hverken for behandling, konsultasjoner, preparater, undervisningsmateriell etc). Alternativ behandling er også drevet av profittjag og kapitalisme.

Har du tid så annbefaler jeg å leser om Sudhrshan Kriya på siden her, det er mer interesant en du kan tro. http://www.lifepositive.com/artofliving/home.as

Er ikke bevist at ayurvediske legemidler virker?? Er det det bevist at Noen som helst legemidler virker? Jeg tror det er tid for at legevitenskapen setter seg ned og ser på hva alternativ behandling har å tilby. Mern som jeg har kommentert, det er mange som vil tape penger på det….spesielt pharma industrien. Det er uheldig, det bør ikke være økonomiske motiver, mens folks helse. Men nå gjentar jeg bare det som har blitt sakt.

Nøyaktig hvilke “energier” er det man får fra planetene?

As a traditional medicine, many Ayurveda products have not been tested in rigorous scientific studies and clinical trials. A systematic review of Ayurveda treatments for rheumatoid arthritis concluded that there was insufficient evidence, as most of the trials were not done properly, and the one high-quality trial showed no benefits. http://en.wikipedia.org/wiki/Ayurveda#Scientific_evidence